国民死刑投票

选剧：《国民死刑投票》7分/三星写在文前：例行叠甲，以下言论均为本人一家之言，你若不同意，那一定是你对。

当然，也欢迎理性探讨。

周日在朋友圈说手痒了，要写剧评，结果周一回家又后悔了，发现或许这剧似乎没那么值得一写。

虽说现在网剧这边论质感来说，还是中日韩三家看韩国（我阅片量少勿骂），但这片跟很久之前我同样想写最后又放弃了的《解读恶之心的人们》一样，都是那种经典的韩式刑侦悬疑“代餐”。

——吃了，但又觉得没吃。

——看了，但又觉得没看。

——摆烂了，但又没完全摆烂。

喏，这就是跟当代人减肥吃代餐的道理是一样的。

一、关于主要男性角色一个冷漠的人，还有两条性格近似、却命运迥异的狗。

冷漠的人，是真·男主权锡柱。

这个人我一开始打脸就觉得——哦，又是个经典的韩剧下大棋反派是吧？

教授（莫里亚蒂？

）+高智商犯罪（韩式经典）+心理学（社会派经典）=典中典BOSS有一说一，朴成雄之前的剧我就看过一个《雪滴花》，再往前的唯一印象还是他跟秋瓷炫在釜山电影节的主持人cut。

现在韩国这帮叔字辈的感觉演现实主义都一个样，耍帅的就白衬衫黑大衣（《超异能族》里的赵寅成和柳承龙），苦逼一点的要么是精神疾病（《超异能族》里的车太铉），要么就是经典搞笑番担当（《模范出租车》朴镇彦），而剧里的角色权锡柱明显是前者的画风。

只是执棋者未必真冷血，他的女儿是他复仇的理由，而他的儿子却成了他复仇的代价。

编剧的目的应该是让这个人设成为——外冷内热，看似冷酷实际是个好父亲的形象。

但看完结局之后，我只能说这剧本老朴尽力了，能有现在的60分已经是他很努力的结果了。

两条狗，是男主金武灿和表层反派李闵秀。

一条是警犬，不择手段，宁可伪造证据也要抓捕凶手，代表有残缺的正义。

一条是疯狗，同样不择手段，只是他的所作所为并不代表正义和彰显人性人伦。

这种强烈的既视感我从《窥视》就有了，同类型的人，因为境遇、DNA、命运等等的捉弄而走向两个极端——如果从戏剧上看，以我对这类型的了解，往前追溯大概能到萨特的境遇剧，也就是把人放到极端环境里，观察人会做出什么样的抉择。

其实现在很多剧的底层逻辑也是这样，仿佛没有个极端环境，人就不会做事了一样，无论好坏，无论中外，都是如此。

《洛基》，时间线崩毁；《超异能族》，朝韩战争；《大宋少年志》，国仇家恨；《国民死刑投票》，满是戾气的当代社会舆论场。

我也是创作者，所以我也明白这种设计的必要性，只是同样的东西看多了总是会厌，而且有时候同类型的东西一旦看久了，文化产品真的也会反向培养观众，就像看久了短视频，就无法处理长篇故事的文字量，韩式刑侦看久了，就没法接受现实里的警察都是普通人而并非美男帅叔或者好看的小姐姐……真正的一线连睡觉都难以实现呢，哪还有心思去捯饬头发和造型啊。

二、关于主要女性角色一个吵闹的人，一个疯女人，以及一只秃鹫。

吵闹的人，是女主朱玄。

智妍呐，你又换工作了？

这次是来网络组了是吧，下次咱记得找点靠谱的剧本哈！

这个角色如果不是林智妍出演的话，估计八成观众看到第三集就该开骂了，哦，现在一样也有不少骂角色的，可惜了，这点上她的剧本命确实不如《超异能族》里的孝周欧尼。

我理解网剧脸谱化人设的用意，也理解剧组想要通过林智妍来降低这个角色因为过分吵闹浮夸而带来的好感败坏，但我真的不理解既然都想到这儿了，就不能调整一下剧本逻辑，让这个角色更“合理”一点吗？

作为角色，她确实撑起了剧里的女性高光部分（先不考虑注水和在观众层面上是否真的高光）；但无论是作为警察，还是作为姐姐，她都只能说全、不、合、格。

疯女人是闵智英。

这个角色分析起来其实很简单，她自己也在最后一集里跟新议员的对话里说过了。

“在那个案子中，我最后悔的事情只有一件，我应该要尽早劝他去自首的。

但身为母亲，我却犹豫了很久。

”“真抱歉，我只是想问你，为何要支持加害者家属的人权？

”“我们只是一群处境相同的人，在分享彼此的悲伤与无力感而已。

没有什么其他的用意。

”而对这种角色，我想说的话在剧里也由议员说过了。

“……我也没有别的用意。

只是你们那些分享悲伤的时间，最好还是……多用来为受害者与受害者家属想想吧。

这就是我想说的。

”嗯，这就是我想说的。

一个单纯的溺爱型母亲，一个纯粹的恶女人。

就酱。

秃鹫是记者蔡道熙。

经典到不能再经典的精致利己主义知识分子/媒体人形象。

嘴上喊着公平民主自由，私下里权钱交易、指黑为白，一切为了流量。

他们或者她们并不杀人，手不沾血，甚至狠起来的时候，为了迎合大众心理，连自己和自己的职业都骂（自黑自嘲的绝不在少数），但每个死者死的时候，它们都要来分一口肉，喝一口血。

就像秃鹫。

有受害者的时候就直接上，没有受害者的话制造受害者也要上。

当代新闻人的良心和脊梁我曾经一度觉得是调查记者，但这个职业似乎已经死去多年了。

三、关于类型与它在探讨的聊完了角色，我想大家基本也就能明白我题目的意思了。

都是再经典不过的构型，都是再经典不过的角色，就像一份韩式拌饭，米饭、蒸蛋、胡萝卜、辣白菜、肥牛和辣酱，每样都是经典款，你能说它摆烂吗，不能；但你能说它没摆烂吗，这么多年了也没见有谁革新。

所以就这么凑合吃着吧，反正高低也吃不死人。

说完角色，再回到故事本身。

架构和情节没什么好说的，角色逻辑都是依托答辩了，难不成还有人指望剧本能有逻辑？

那第三集炸车我还一度以为真要炸死男主了就是神作呢……这部剧唯一值得讨论的内核有且仅有它的主题。

相比于国民、死刑、投票、舆论杀人这种司空见惯、老生重弹的命题，这部剧我断断续续看完之后想到的更多其实是一组词——罪与罚。

、概念很简单。

什么是罪？

——违反公序良俗，违背法制人伦，与人类普世价值相悖的，都是罪。

那什么是罚？

——是人类集体或部分群体，基于理性与社会经验所施加于异常个体的矫正性措施或者消除手段。

我没什么法律知识，也不怎么经常接触法律工作者，虽说有一些律师或者公检法的作者朋友或者老友，但也很少会讨论到这种层面的话题。

若是单纯处于人文角度的考量，不考虑参照陀氏《罪与罚》的模板，就现代社会来说，罪与罚的两个层面上其实都有不少新问题，而若是基于本剧以及近年来的社会现状，我这里想提出的有两点。

第一，关于罪。

过去的罪，大多是冤有头债有主，是你西门庆真的勾引了潘金莲，是你胡汉三真的镇压了农民运动，所以能够基于真实行为与历史，是有迹可循的罪。

但网络犯罪及舆论犯罪不同。

人言可畏在网络时代第一次具象化了。

相比于肉体损害，精神损害基本都是个体化的，很难给予一个普世化的、标准化的罪恶考量。

有人在网上骂自己讨厌的人，结果ta吃药/跳楼/割腕自杀了，这个人有没有罪？

人都有讨厌他人的权利，也都有表达自己意见的权利，因为一句话而因言获罪，是否“小题大做”了一些？

但与此同时，讨厌和表达确实都是权利，但权利和义务也是相统一的，你享受了权利，便就要同时履行义务，也即为你的言论负责。

这时候问题就来了，负责没问题，可是要负多少责，负什么责呢？

我们没法单凭主观判断一句话出口时，说话人到底是真心还是不小心，正如论迹不论心，论心无完人的道理一样。

可如果就此放弃不追责，那实际造成的精神损害与名誉损害，以及社会性死亡，却又何尝不是一种犯罪？

在剧里，这种选择被具象化为按下选择的按钮，来判决一个或许根本与你无关的人的死活。

在剧外，每个社交平台上，每天甚至每个小时都在上演这样一幕。

《国民死刑投票》里后期有个很鸡贼的设定，他给了“弃权”的选项，从而看似在某种程度上破除了境遇剧的极端环境塑造，似乎是给了正常人一个“不沾血”的选择。

但实际上，在现实里是没有弃权的选项的，尤其是在网络戾气日渐极端化的今天。

你站错队了，顶多是对手打你；你不站队？

装什么理中客？

怕不是双方一起下场打你。

说回剧情，这部剧之所以我今天决定墨迹这些跟大家白话，其实主要最后有一点触动了我，让我觉得这编剧高低在立意的时候还是有脑子的，只是可能剧情确实写得一塌糊涂。

——面对李闵秀、闵智英的具现化的罪，我们只需要法律和正义的警察就行。

——但面对权锡柱这种灰色的、抽象的、看似站在民意角度，实际却是在滥用私刑的罪，我们需要谁，又需要什么呢？

从表层上看，狗脸确实在“惩恶扬善”，杀的都是大恶人，民众拍手叫好。

但实际上说，就像我们为什么要硬性要求司法制度一定要写入被告法律援助一样，这无关善恶，只是为了程序上的正义与公平——私刑为什么会被废止，就是因为人类永远都无法保持绝对理性，而要是无法保持绝对理性，那么当初惩恶扬善的私刑，就具备着某日落到无辜你我头上的可能。

而那个时候，民众早已不再关心你是否真有冤屈，他们就像法国大革命里的雅各宾派一样，只是想看人头滚滚、血流满地罢了。

所以这才是权锡柱最大的恶，因为他的行为实际上是在释放人心底的恶魔。

无罪的恶魔。

第二，关于罚。

说完了网络犯罪与舆论犯罪，那么与之相关的惩罚自然也需要并行讨论。

古代早有因言获罪的文字狱，而相比于那个时代里的重刑惩罚，现在对于舆论的惩罚力度则明显呈现出两极分化的特点。

——要么没出事，“你怎么那么玻璃心人家随口一说你想那么多干啥”；——要么出了事,“都怪你如果不是你嘴贱人家怎么会死你快点给人家以死谢罪”。

喏，反正我觉得都不是啥好话。

基于我上面说的罪的特点，罚也随之变得“个人化”“私人化”起来，惩罚的程度、形式全凭受害者的受害程度和社会影响恶劣程度来判定，这在某种程度上确实能够满足大部分情况的需要，但归根结底来看，它依旧不算是成形能够沿用的制度法条。

我才疏学浅，也确实找不到任何具备可行性的答案。

但《国民死刑投票》里给了一个不算答案的答案，比较抽象，也很个例，但在我看来却比现实中的任何刑罚都更合我的心意。

——当权锡柱抱着为女儿娜莱复仇的心愿使用私刑之后，他付出的代价是视作亲子的金智勋的死亡。

这是一种充满了宿命论的答法，但这个答法的取巧之处在于，它没有法律的普适性与规则性，但却又在人情与逻辑上完美符合了人性中最为潜藏的几条DNA之一，也即等价代换。

简直梦回《钢之炼金术师》有木有，你想要获得什么，便要做好失去什么的准备。

而如果，我是说如果，有没有一种可能，抽象的罪也就只有抽象的罚才能对抗？

诅咒别人时，若是想到这诅咒也会发生在自己身上，人是否就不会再诅咒他人？

诋毁别人时，若是想到这诋毁也会在自己身上生效，人是否就不会再诋毁别人？

简而言之，也就是当每个人都心知随便诬陷比人的代价注定要高于诬陷行为本来带来的收益时，那么出于趋利避害的人性，大概也就很多人不会做出诋毁或诬陷的事了吧？

当然，以上只是想象，现实社会远比想象复杂的多，也困难得多。

这些只不过是看过剧后的感想，估计现实里要真的遇到，怕不是还要遵循具体问题具体分析的金牌法则。

但退一万步讲，这剧能让我想到这里，也算是还凑合了。

不推荐，但是万一看了或者看完了，也不妨跟着我的思路一起胡乱想想，总比想到看了烂剧就觉得贼亏要好多了，你说是吧？

在一个幼稚园里，某一天迎春班的孩子打了另一个孩子，被打的孩子放声大哭，迎春班的班导师却隐瞒了这件事，没告诉园长，园长总是说 “我们这间幼稚园一直和乐融融”。

在这间幼稚园，我认为最坏的人是园长，曾经，我是那个园长，而现在，我是被打的孩子，我的儿子只是在我挨打的时候高声告发了暴力行径，他不曾在任何一刻参与犯罪行为，他被我洗脑，说会给他一个幸福的家庭，是个可怜的孩子，恳请法官能够从轻发落。

演技全员都还不错，女主妹妹一般般。

评分是给的3星剧情，加1星演技。

但是真是高开低走，这里面的主角没有一个人能让我接受的，越看到后面越心里梗的慌。

教授，一个法律学者，很多人顶礼膜拜的法律专家，因为女儿的案子杀人坐牢我可以理解，但是后面制造全民死刑投票我真的无法理解，这难道不是在践踏之前恪守的法律吗？

还有这个投票有对国民有任何教育意义吗？

除了把冤屈的真相公布天下，更多的只是让公众参与了一场杀人游戏而已，这真的是正义？

多数人投票让人死，他就真该被杀死吗？

谁能保证信息是真实的？

就算是真实的，又是全面的吗？

会不会有失偏颇？

这国民死刑投票难道不是更进一层的舆论杀人或者让民众对用暴力进行报复更推崇了吗？

仿佛回到了水浒传的世界，需要侠以武犯禁？

这难道不也是对法治社会的恶意影响吗？

最后他的自杀，我是真的无语了，杀死了变态，却留下了变态的妈妈，然后自己决定自杀来表明自己恪守法律，让大家还是要遵守法律……就很一种有问题私下寻仇，然后杀死对方后自杀说我遵守了法律……这不是啊，这就是暴力报复，自我了断，法律在这中间都没有起到作用，他能自杀是自我道德的作用。

就教授和这一群人的作用，除了寻仇，不知道有什么积极意义，还搞得好像给公众上了一课一样，上了个鬼，还不如不上。

另外，男主的思想，我也是无语，剧里一直没有批判，男主也没有改变。

即使他做假证害的杀人凶手变无罪，他还是这样，只要能抓到他认为的凶手就可以。

但是问题是，剧里从来没有探讨过他经手过的案子，认为的凶手真的都是凶手吗？

没有经过程序正义的正义还是正义吗？

如果碰到男主这样的警察，刚好你有嫌疑，虽然你知道你不是，但是他认为你是，做了假证，你要如何自处呢？

这个剧里最不舒服的就是这一点，男主一直强调结果抓到犯人就好，做假证也可以，没有一点点批判……看的人如鲠在喉，如芒刺背……最后主任作为警局的叛徒，给罪犯提供消息，最后没有任何惩罚，反而轻飘飘的一句没脸面，所以辞职了，还要后面来一幕和睦幸福的场景，真的讽刺……最最最让人无语的就是那个高中生的死，就很很很突兀好吧，一群高中混混就这么突然胆子就这么大了，就这么疯了，就直接因为钱和生气就杀人了？

真的无法理解……能给8分很大原因是演员演技，男主演技真好，剧的内里思想甚至不如国内的古偶剧沉香如屑，沉香虽然剧情难看，但是内里思想还不错，有现代法治社会气息，虽然是不一样的剧，但是真的剧的内里思想能决定一个剧很大一部分

开局可以拍成8分的爽剧，硬生生的一步一步的拍成了不及格的让人非常不爽的剧。

让人不爽的核心原因：又想普通观众买账，又想通过玄幻的剧情，用现实中压在普通观众头上的东西pua式"教育"观众，想得太美了！

明明应该是有高度的爽剧，却越拍越膈应人，越拍越低，再加上韩式悲剧情结，看完只求一双没有看过的双眼，所以最后编剧还留个能上第二季的小尾巴有意义吗！

普通观众只是普通，并不傻哟。

再补充两句，把真凶变态老师杀教授的年幼女儿的原因归结为变态老师对教授的变态的"独占欲"，这是怎么想出来的剧情呀，不但如此，剧中其他人物包括但不限于女主、男主、养子等等都对教授这个人物有各种各样的粉丝滤镜是怎么回事儿！！

追星吗！！

教授这个人物最后呈现出来的效果有可追之处吗!! 你想给教授立个"高大尚、有深度"的人设，可是通过剧情的演绎从头到尾，这个"高大尚和有深度"的人设都没有立起来，剧中各种角色还都对着这样的教授各种"少男少女式的星星眼"，脑子都瓦特了!? 强烈不推荐。

emmmm，整个剧情有点像大侦探，一问不认识，一搜都有仇。

教授的小迷弟居然没注意到自己的学生就是教授想收养的儿子；他都偏执到杀掉教授女儿了，愣是没注意到那个养子。

（这个演员的微笑很带感）

教授呀，也看看我吧前期剧情还是很紧凑的，投票杀人；后面养子戏份变多，且养子精通计算机的时候；经常追剧的朋友就可以猜出，他一定有一些特殊身份，比如狗脸。

后期剧情总给我一种要烂尾的感觉，当然人物关系和回忆的插入是很有必要的，整个时间线也因此慢下来；最后大结局，有点离谱了，三号就教授死不死这个事情，给人一种狗脸是邪教组织，说到必须要做到，一点感情都没有的一群机器人，明明教授刚和他养子那么煽情；还有为什么养子被一下子打死了，是怕他的编程能力太强，第二季坏人不好用程序作恶吗？

（我还是莫名磕妹妹和狗脸的cp的）

落汤小黑狗+粉伞大白兔再说说人设，我的天啊，女主一直在大喊大叫，她不是警察吗？

网络组也算警察吧，她是《黑暗荣耀》里没西八够吗？

自己想干嘛干嘛，最后组长去开门拯救，～哇哦～王子来拯救你了～大可不必。

우리教授在最爱的女儿身亡后，明明有怀疑的人选，仍然在监狱卧薪尝胆8年，和仇人合作；只是因为对国家法律失望，所以让国民投票决定犯人的生死；但是在50%国民弃权，认为教授不该挂掉的时候，毅然上吊？

这不是国民投票的结果吗？

养子突然直播，剧本不对了？

死脑筋只有一条路？

教授对于法律学术和正义的追求应该大于对女儿的爱吧。。

剧集最后预告剪的真是很有水平，中国预告是下一集的精彩小片段，韩国预告就是综艺恶剪。

第二季期待填坑

让民众来投票，决定有罪的人是死是活，这个概念很有趣，设计的罪犯也都很糟恨。

但是男女主联手侦破案件的过程漏洞和程式太多，可能前面的新鲜劲还在，但是看到中间，尤其是5.6集，真的无法做到不快进，而且程式化严重，大致能猜到这个环节的决定会在后面带来什么问题。

举几个例子具体说说，第五集，警察特赦杀人犯出来破案，抛开会不会真实发生，这种方式也让人难以接受；然后两个吴大尉报案，男主带上所有人去第一个人那，还给了个警局全空的特写，也很无语，还让一个网络警察带着杀人犯去现场，女主在车上发现问题，不汇报直接改地址，这就是无组织无纪律，到了以后也是种种降智行为，目标都在屋里了，女主不选择保护目标，反而去抓嫌犯，问题是这个嫌犯还被教授认出来了，然后不出意外的丢掉对讲机，联系不上，套路式的悲袭击，被解救……。

而且女主妹妹和她的小男友更是莫名其妙，妹妹拍的照片肯定是指出老师的重要线索，但是他俩在剧情里的表现真的让人非常想快进。

哎……总之呢，就当成偶像剧看就完事儿呗。

俗话说，“网友判案，死刑起步”。

如果给你一个机会，投票决定嫌疑人的罪名和生死，你会不会很开心？

再换个角度想，如果被网友审判的人是你，你该如何求生?最近韩国还真把这个题材给拍出来了，剧名就叫《国民死刑投票》。

今天我就带大家品一品，看看由投票决定死刑的世界是什么样子。

该剧女主角“朱贤”的扮演者，正是因在《黑暗荣耀》中饰演疯批美人而大放异彩的林智妍。

这次她一登场就在搞擦边直播。

朱贤的真实身份是个网警。

可身为网络技术大拿，朱贤却因揭露过上级领导罪行，总是被新任领导安排出外勤，不能在本部待着。

而这次，她被安排卧底在一个地下的奴隶直播团伙中，给刑事组长金武灿通报位置。

朴海镇饰演的金武灿，是警察系统内公认的混蛋，一个特立独行的奇葩。

譬如被抓回来的直播团伙首脑死不认罪，金武灿便制造虚假证据来固定证据链，甚至还通过自虐栽赃对方袭警。

虽然成功打破嫌疑人心理防线，迫其供述罪行，却严重违反了程序正义。

原本在此次合作后，朱贤和金武灿再无交集，但一个嚣张的王八蛋之死，让两人不得不联手。

王八蛋叫裴基哲，曾因奴役女性，出售二十多万份性视频被捕。

可如此弥天大案，在金钱开道下，人家愣是只被判处有期徒刑一年半。

如今裴基哲刑满释放让不少韩国人心态炸裂，请愿再次逮捕他。

可想而知，请愿屁用没有。

出狱后的裴基哲更加嚣张，不光要重操旧业，还要产业升级，更狂妄的是，他出狱当天就要立马开张。

然而也正是在同一天晚上，全韩国的手机上都出现了神秘软件，要求大家在一小时内针对裴基哲的禽兽行径是否该判死刑进行投票。

如此匪夷所思的投票，怎么看都更像是一场恶作剧。

可“恶作剧”与大众的不满情绪完美契合，因此大部分人都选择同意死刑。

甚至连正在寻欢作乐的裴基哲本人，也豪横地点击了“支持死刑”，主打不屑一顾。

然后，他当晚真被人杀了。

就在裴基哲被杀案全国轰动时，所有人手机上又出现了一个视频。

一个带着狗头面具的人，宣称对昨天的投票以及裴基哲的死负责。

狗脸人表示，像裴基哲这样为非作歹却没得到应有制裁的恶棍还有很多。

既然司法系统不公正，那咱们就大众审判这些恶人是否该死，手动超度他们。

裴基哲的死只是小试牛刀，之后每个月的月中和月末，狗脸人都会准时准点挑选一个逃脱法律制裁的人渣发起投票。

全国所有成年人，都可以选择“弃权”“支持处死”和“反对处死”。

只要支持处决的人数超过百分之五十，狗脸人就会代表大众意志杀掉这个人。

对于韩国的警察系统来讲，所谓的死刑投票就是冠冕堂皇的杀人，是在打警察的脸。

可对百姓来说，狗脸人固然不是什么好东西，但人家也算是惩恶扬善了。

相比之下，腐败堕落的司法系统连狗都不如。

所以当警方要追查狗脸人时，必然会受到社会舆论的唾骂。

因此负责带队调查的警官必须得既能破案又能背锅。

而不择手段又没皮没脸的金灿武警官，成了不二人选。

然而等金灿武带着手下的精兵强将开始侦破时，才发现这案子根本没法破。

首先，能绕开电信公司网络监管，神不知鬼不觉地在全国所有手机上安装软件，已经展现了狗脸人势力不小，能力不俗。

其次，根据金武灿的调查，裴基哲在死亡当晚从夜店离开时喝得酩酊大醉，被一辆车送到了案发现场受死。

然而等他们追查到车时，车已经进了报废厂压扁了，啥线索也没有了。

虽然常规侦查陷入僵局，但女主朱贤却能直接指认幕后主使。

朱贤是电脑高手，她知道狗脸人向全国人发送投票信息前，一定偷偷进行过网络测试。

巧了，朱贤之前在帮妹妹处理电脑病毒时，发现妹妹的电脑被控制了。

那就是狗脸人用病毒进行测试留下的痕迹。

更巧的是，朱贤在电脑里找到了一段狗脸人的演讲视频，说要惩罚那些“无罪的恶魔”。

而“无罪的恶魔”是八年前一个名叫权锡柱的杀人犯，在法庭陈词时所使用的原创表达。

因为牵扯到一位议员，知道那次审判细节的人极少，不存在泄露到社会的可能。

而最巧的地方就在于，朱贤之前追查议员犯罪事实的时候，正好查阅了当时的庭审资料，对这一句“无罪的恶魔”感触颇深。

之前朱贤并不清楚这个视频意味着什么，想去追查视频来源，却被给她穿小鞋的领导打断了。

等投票事件发生后，朱贤直接联想到狗脸人一定和八年前的杀人犯权锡柱有关系。

所以她把视频证据拿给了专案组负责人金武灿。

巧合的是，金武灿和这位权锡柱也是关系匪浅。

八年前，资深法学教授权锡柱的女儿被害，可凶手在讼棍掩护下全身而退。

眼见法律不公，权锡柱就自己拿起刀，在一个雨夜亲手捅死凶手，为女儿报了仇。

当时抓到权锡柱的，就是金武灿。

权锡柱在法庭上痛斥那些不知悔改的“无罪恶魔”、放纵犯人的警察以及死板腐化的法官们，共同将他逼成了杀人犯。

命运的齿轮大概就是从这一刻开始转动的。

权锡柱的斥责深刻影响了金武灿，让他决心成为一个不择手段追求公正的警察。

朱贤也因这场庭审，才有了加入专案组的机会。

至于权锡柱，他不仅在犯人中德高望重，在典狱长那里也是座上宾。

就像《肖申克的救赎》中的银行家的安迪一样，权锡柱也靠着自己的学识征服了所有人，宛若监狱里的皇帝。

金武灿和朱贤前后来监狱里试探，但权锡柱不但没有表现出任何异常，甚至还提醒警察可以采用守株待兔的办法。

所谓守株待兔，就是站在狗脸人的立场上，先对投票目标进行筛选，找出那些逃脱制裁的人渣建立资料库。

只要警察提前做好准备，等下次投票开始后，他们立即将目标保护起来即可。

第二次死刑投票如期举行了，此次目标是一个叫严恩静的狠人。

她曾暗中害死三任丈夫，通过保险诈骗前后赚到了上百亿韩元，并且通过一些手段，让法院判定她无罪。

而现在，严恩静正在谋害第四任丈夫及其家人，继续赚取保险金。

等狗脸人介绍完其罪行开启投票后，金武灿立马带人找上门，这才发现严恩静早在投票开始前就被掳走了。

如今她被关在一辆装了炸弹的车子里，只要下车立马就炸。

眼看投票时间马上就要截止，而炸弹复杂一时半会拆不了，金武灿直接坐上副驾，逼着严恩静把车开到附近高中的操场内，好避开人口密集的区域。

此时支持处死严恩静的投票率已经过半，按照规则狗脸人必须执行正义处死此人。

而金武灿选择坐在车子里不下车。

只要狗脸人远程引爆炸弹，金武灿就会一起死，那么就有无辜的人死在这场投票游戏中。

只要有无辜者，那民众眼中的狗脸人的形象就会从替天行道的天使，变成杀人犯。

这场投票游戏最重要的正义属性，也会荡然无存。

那么狗脸人会引爆炸弹吗？

金武灿能活着回来吗？

权锡柱究竟是不是幕后主使？

坑先挖这儿了，等编剧来填。

毕竟该剧目前还在周更挤牙膏，磨叽的很。

虽然现实中没有死刑投票，但剧里那些逃脱制裁的恶魔，却都有着现实原型。

现实地方在于，畸形的社会的确能塑造出许多“无罪恶魔”。

奴役女性并且贩卖色情录像的裴基哲，也只不过是“N号房”、“张紫妍自杀案”等事件的缩影。

这条黑色产业链树大根深，可以说青瓦台都拿它没办法。

再比如那个杀夫骗保的严恩静，与现实中的严仁淑十分相似。

严仁淑，韩国著名狠人。

为了过上不用劳动还能纸醉金迷的生活，她先杀了女儿骗取保险金。

随后对丈夫下手58次，每次都伪造成意外受伤骗取保险金，最终将丈夫活活折磨死。

之后她又如法炮制，折磨死了自己的第二任丈夫、和第二任丈夫的孩子，以及自己的妈妈等家人。

甚至连好心收留她的保姆，也被她害得家破人亡。

好在现实中的韩国社会还没有腐败到电视剧里那样，毒妇严仁淑并未逃脱法律制裁。

然而韩国自1997年后再未执行过死刑，所以严仁淑只被判了无期徒刑，如今还活在监狱里。

初看《国民死刑投票》这个剧名时，我也以为该剧主题，会是围绕死刑存废来说事儿。

但是在这部剧里，核心问题不在于死刑，而在于投票，在于司法系统彻底的腐败。

韩国司法系统的确有争议，比如许多罪大恶极之人没能被执行死刑，搞得公众非常不满。

聚众投票从来不是判断是否执行死刑的好办法。

古希腊时期，大哲学家苏格拉底被以民主著称的雅典城邦审判，五百人投票判处他死刑。

而在苏格拉底死后14年，雅典重审此案，又改判其无罪，并且将之前诬陷苏格拉底的人处死。

与苏格拉底之死类似，一个人无论再怎么罪大恶极，哪怕国人皆曰可杀，但只要没经过理性审判，都不能妄下定论。

本剧中展示的国民投票，与杀死苏格拉底的投票，本质都是一种“多数人的暴政”。

整体来讲，《国民死刑投票》这部剧，处在现实与荒诞的微妙失衡中。

比如这种“多数人的暴政”并不少见，网络暴力就是典型案例。

可在本剧中却是以死刑投票这种现实中不可能发生的事情展现的。

而死刑投票这么荒诞的点子，本身应该讨论更深刻的法律和社会问题，但在这部剧中却被演绎成悬疑破案情节。

这就好比是诸葛亮看着王司徒来到两军阵前，本以为他会讲出什么高论，结果说的却是老生常谈的话题，总会让人有些失望。

《国民死刑投票》给我们展现了一种可能性，当司法腐败到某种程度后，会有罪犯站出来取代腐朽的审判。

再联想到韩国前段时间的预告杀人事件，引发许多青少年跟风的情况，只能感慨世风日下，韩国人也活得不容易。

再深入联想一下，近来韩剧总是出一些个人复仇的爽剧，本身也暗含着秩序失衡和社会对司法不满的心态。

值得借鉴深思。

单就这一点来说，这部剧仍是一部有启发的剧。

所以我对目前这两集的评价是：配得上8.0的评分，但愿它别烂尾。

今天就聊到这里，我们明天见。

拜了个拜。

本文图片来自网络编辑：烷烃

结尾真是依托答辩，智勋有什么非私不可的理由吗？

还叫幸福，完全没有想看第二部的欲望，不好意思，一星都是给多了！

结尾真是依托答辩，智勋有什么非私不可的理由吗？

还叫幸福，完全没有想看第二部的欲望，不好意思，一星都是给多了结尾真是依托答辩，智勋有什么非私不可的理由吗？

还叫幸福，完全没有想看第二部的欲望，不好意思，一星都是给多了结尾真是依托答辩，智勋有什么非私不可的理由吗？

还叫幸福，完全没有想看第二部的欲望，不好意思，一星都是给多了

如果只看剧的前十集可以打8.5到9分，虽然剧情有设置不合理的地方，但是总体观看还是很顺畅。

整部剧讨论的点还是司法的公正性和私行的合理性。

整部剧的隐形男主权锡柱作为有名的法学家一直是主张司法公正，即便是“无罪的恶魔”逃脱法律的制裁，他也一直坚信。

直到知晓女儿身亡的真相，开始国民死刑投票计划。

开始几集的剧情真的很像爽文，以暴制暴，利用私刑代替法律严惩逃脱法律制裁的人。

从投票系统被政客窃取开始，剧情开始走烂，只要发起社会舆论，任何人都有可能被死刑投票，这就延伸到全民投票是否存在正义性。

整部剧只是不断地抛出问题，但是没有相应的解答，从观众角度来看就是财阀政客始终站在金字塔顶端，社会舆论司法公正都无法撼动。

作为对立面的狗脸成员是相继死亡、失踪、进监狱。

作为相对正义的警方则是继续过平凡的生活，不知道编剧想要传递的是什么观点？

从最后的结尾看编剧还埋下伏笔，最好还是不要有第二季了。