好汉一箩筐

黑白一短片《肤色》评析这是一部2019年奥斯卡获奖小短片《肤色》。

大致讲述的是一个白人无事生主端去了一个黑人，最后被其它黑人纹成黑色的一个故事。

此影片的主题非常突出，就是欧美国家随处可见的白人歧视黑人，许多餐厅和酒店只允许白人入住，根本无法体会到公平，而是被白人的歧视。

首先，这部短片运用大量细节来表现人物和主题。

比如一刚开始的特写镜头拍出自人帮子孩子剪头发的时候，拍出人物造型，大量的纹身、烟和服装，给人一种强烈的视觉冲力。

就知道他不是什么好角色。

开枪射击和坐沙发开车冲浪是白人小子衣的课余活动平时的奖励是啤酒，这是父亲给予孩子的家庭教育，也为孩子后面敢于开枪打杀自己的父亲作出铺望。

白人在黑人好子和儿子的注视下打黑人，却不敢开门出去阻挡，而是在车里做无力抵抗，形成对比的是在白人被抓走时，白人小子孩直接下车追赶，可以看出黑人根本没有公平可言，就算是警察出现，也不一定会帮助黑人。

其次，道具在其中的运用也诠释白人对黑人的歧视。

在河边玩枪支射击的时候，白人小孩在与一支蛇玩要，而且在分别的时候给了蛇一个吻，点明了白人小子孩是很喜欢蛇的。

在后面吃饭的那一场戏当中。

小孩在解释颜色对于蛇的看性，父亲直接说出就是根据皮肤颜色来判断敌人，后面小孩看到是黑色皮肤，直接开枪打杀了自己的父亲。

在停车场殴打的那一场戏中，最后准备离开的时候，将一瓶色牛奶倒在黑人身上，将他变成色的，暗喻着如何果你是白人，可能就不会发生，嘲讽他是一个黑人。

最后，影像的风格就是给人一种真家感，更容易产生共情。

在停车场的那场戏中，拍摄黑人被欧打时，是从车里面拍出，这种类似主观镜头，给观众一种看着自己的父亲被打，自己却无能为力的感觉，什么都做不了。

且在走路之类的行为中，大多数以跟镜头。

手持拍摄和长镜头的方式拍出，比如白人从超市中跟出准备打黑人和在白人母亲准备拿枪自我保卫时，给人一种紧张的压迫感身临其境，更好地产生共情和实出主题。

平淡的音乐，质朴而客观冷静的镜头，干净的画面，清冷的色彩彩，让我们享受在视听的饕餮盛宴的同时领悟到某些人生道理和平友好比对待每一个人，公平公正的对待社会，消除种族歧视的心理

耐人寻味，这是观完《肤色》后最直观的感受。

短片使人不禁思考，片中一切悲剧的根源到底是为何物。

偏见，偏见异于误解，偏见是有可能先天即为形成不加思考而得出的产物。

误解就像短片中讲述的一样，白人父亲误解了黑人看他儿子的动机。

但是白人父亲却对黑人父亲不假思索进行辱骂，这就是偏见，美国社会当今依然存在并且严重的种族偏见和歧视。

偏见是经过周边环境影响而产生于人们的心中。

短片陈述的很明确，白人小孩和黑人小孩一样，最开始都是天真无邪的，认为周边的白人黑人跟自己没什么两样，但是经过耳濡目染他们会发现，周边黑人（白人）跟我们不一样，他们可能是人品顽劣的也有可能是教养极高的，但是人们都讲究第一印象，很多时候对于一个人的看法往往是最开始你对他的认识。

片中白人父亲是一位合格的父亲，他爱他的儿子，带他的儿子出去玩，也会保护他的孩子。

但是由于自身教育的缺乏，他的教育方式很糟糕，无论是从言语谈吐之间还是为人处世，充斥着暴力、歧视，这就为最后的悲惨的结局埋下了祸根。

同样的，黑人小孩也是如此，即便美国社会为白人所主导，但是由于白人父亲殴打他的父亲他随后也对染黑白人冷眼旁观。

短片极具现实意义，明确告诉人们种族之间的隔阂就由偏见开始，消除偏见最好的方式就是从小开始的教育。

如果白人父亲能在挑衅黑人之前的时候多思考一下，询问一下孩子情况，从小不对他进行暴力式的引导，那么最后他的儿子真的会开枪杀死自己的父亲吗？

同样，黑人父亲的朋友不会暴力还击，进而让白人小孩内心充斥着，黑人即代表危险的信号，毫不犹豫向黑皮肤的父亲开了枪。

偏见就是悲剧的开始，毕竟，没有一个悲剧比儿子杀死亲生父亲更悲惨的了

短片讲述了在美国的一家超市的收银台前，因为一个黑人对一个十岁的白人小男孩的一个善意的举动而被小男孩的父亲和一群白人暴打一顿，引起了黑人们的反抗:将白人的皮肤染成黑色，最后被自己的儿子打死。

相比黑人片中对白人群体的描绘一直是处于光亮之下，他们是无束缚的、狂欢的，枪支泛滥的。

白人对黑人的挑衅是没有真的的理由的，心底的蔑视和法律不严让他们肆无忌惮。

白人小孩有点天真放肆，自由自在，活泼外向。

白人小孩的世界是善意的，哪怕他喝酒冲浪玩枪。

他属于暴力施加者一方，是社会强势群体，他会盯着陌生人手里的玩具，并对陌生人微笑。

他知道不会有人伤害一个孩子，所以他敢下车，敢追车。

黑人孩子的世界是充满暴力的，他是被暴力的一方，他知道不会有人因为他是孩子就不打他，所以他不敢下车，他不信任警察。

他在车上记住了白人的样子，然后跟父亲的朋友们一起进行报复。

报复的方式是如此的致命:用黑色的墨水一寸一寸的纹染！

你不是憎恨黑人，憎恨黑皮肤和厚嘴唇吗？

我就让你变成一个彻头彻尾的「黑人」：黑皮肤、厚嘴唇。

另一个细思极恐的点是，实施这一暴力的不是黑人父亲，而是黑人男孩。

一向宽厚待人的父亲即使在遭受了暴力之后，仍然选择忍气吞声，但这以仇恨的种子已然在小男孩心中种下。

最后他以一种不见血的暴力完成了他的复仇。

当白人男孩回到家中，透过车窗看见自己的样子时，他完全崩溃了。

白人母亲很爱她的儿子，一直很想保护他，在他父亲试图让他射击西瓜时，在他们饭后讨论到“冲浪”时，都能看出她的不安与保护欲，尽管她试着阻止过，尽管父亲可能是在她不知情的情况下带儿子去“冲浪”，但她在事后也并没有批判或者惩罚他们做出了这样的危险举动，她这样纵容他们是因为她得到了好处。

因为儿子开抢打中西瓜，她得到了美元的回报，这也导致了父亲的死亡。

《肤色》这部短片在黑人与白人群体之间的战争的主要矛盾下，表达了种族歧视的遗害之深，呼吁了平等和和谐的希望。

像片中白人小孩对蛇的科普，颜色鲜艳的蛇不一定有毒，颜色不艳的蛇也有可能有毒，黑人像是后者，反击的方式是最致命的方式。

人为了方便活着，会偷懒到什么地步？

父母不需要考证，对社会来说有多大的威胁性？

种族主义者，是如何潜移默化成为种族主义的？

人间事，总的来说人最伟大的成就也是罪恶是什么？

'你在培养下一个你，确实，孩子做的很好——完美复刻了你你成功了——培养出又一个你。

所以，是悲剧还是喜剧？

'大多数情况下我们并不是先理解后定义，而是先定义后理解。

置身于喧闹庞杂的外部世界，我们一眼就能认出熟悉的文化所定义出的东西，而我们也倾向于按照文化所给定的、所熟悉的方式去理解。

——李普曼这部短片里导火索用一句话话形容 ——听话的普遍的第一印象（刻板印象）'老是通过偏见的大门去认识人，你是这样的吗？

Skin 作为2019年奥斯卡最佳真人短片，不到30分钟的片长，其剧情非常简单。

一位黑人男子在超市结账时对白人小孩的微笑却被其父亲误认为是威胁恐吓，不由分说叫来他的一帮朋友在男子的妻子和孩子面前对其施以暴力。

不久后一群黑人也在其子绑架这名白人，将其全身纹黑放他回家。

他深夜回家被妻子认为非法闯入，最后被儿子在背后开枪打死。

导演拍摄影片的主题也非常简单，瞄准的就是美国社会长期以来的毒瘤——种族歧视问题，但是按时间顺序对剧情发展进行提问时，却可以发现美国种族问题成为社会顽疾的一些原因。

矛盾的开端-激化-高潮-结局：为什么白人父亲下意识认为黑人男子是在恐吓自己的孩子？

为何几句口角会极易演变为恶性的肢体冲突？

为何一群黑人绑架白人后选择将其肤色染黑后将其放回家中？

为何白人小孩会在不判断来人下直接开枪？

从中可以看出美国的种族问题具有深刻的历史根源，20世纪60年代美国此起彼伏的黑人民权运动虽然使政治正确成为官方的通行之规，但是摆脱政治宣传层面深入美国民众的实际生活层面，影片所传达的是，白人群体对黑人仍旧还有根深蒂固的偏见和歧视。

而口角的升级可能反映了对人权缺乏足够的尊重以及彼此的理解。

影片并没有提及黑人与白人父亲的社会地位家庭背景等，但是白人男子以及其白人朋友在打枪中的宣泄也许可以表明，美国白人下层民众同样在贫富差距巨大的社会中处境不乐观。

短片较为出彩之处可以说是黑人的反击，他们绑架了这名白人后并没有以牙还牙地痛揍一顿，将其皮肤染黑可以说是黑人沉默的诘问，黑人与白人由于肤色不同因而生而也不平等吗？

男孩在以为自己家受到威胁后，仅从背后就开枪射杀了自己的父亲，这出于他对颜色的理解，因为绑架他父亲的是黑人，他亲眼所见，因此黑人对他有威胁，是他仇恨的对象，他可以毫不犹豫地开枪。

这与他最初在超市与黑人相遇，友好的眼神交流之时大相径庭。

我在看剧情简介时看到有帮派的关键词，有些不太理解，虽然冲突的两个人相继有朋友进行报复，但是我并没有发现一些帮派对抗的元素。

短片的海报很意味深长，黑人小孩和白人小孩各半身拼接在一起，他们目睹了另一种族对自己亲人的伤害，也可以想象，它们会成为种族歧视与对抗的下一代。

我只想说这个短片太精彩了。

图片被截图的不清晰，抱歉。

有个人观点，也有一些网友观点。

如有侵权，请联系以做修改。

以下从四个方面进行拉片分析分别是 时间 事件 功能 观众情绪（我作为观众，即我的情绪）00:1501:28白人爸爸给儿子特洛伊理发，儿子亲吻妈妈，然后白人爸爸给儿子进行最喜欢的环节——吹碎发，父子台词：积极向上，奋发图强。

表现出白人家庭其乐融融的状态，以及相互表达爱与被爱，表现出这是一个非常阳光，非常有爱，积极向上的一个家庭。

也体现出特洛伊是一个乐观向上天真烂漫的积极的人物形象。

看到这个部分，首先能感受到这个家庭非常和谐和有爱，每个人都很正向，其乐融融。

展示了这个家庭的生活状态。

与我们平时的和父母的生活状态是一致的。

爱与被爱。

01：28--02：17白人家庭和白人爸爸的朋友们在车上，调侃，聊天，开玩笑。

放着最劲爆的重金属摇滚乐，车上人一起唱着“fuck the world”展示白人家庭与朋友之间的相处模式，快乐奔放，也表现出白人家庭对于孩子教育观，是自由的快乐的，是松散的是不拘束的，是敢于冒险与具有攻击性的，视放肆为勇敢。

在看到特洛伊开叔叔的玩笑，关于胖子这个问题时，我感受到的是一种负面情绪，一种不尊重的，缺乏教养的男孩子的表现。

并且毫不避讳的给孩子听重金属摇滚且歌词为“fuck the world”这种的负面性的，暴躁音乐与藐视一切的歌词，体现出白人爸爸、白人家庭和他的朋友们一些桀骜不羁（这里是贬义），一种蔑视感。

令人心里不舒服。

我会认为这是一种非常不好的家庭教育。

02:18—04:47白人爸爸与朋友们进行射击比赛，特洛伊在玩带花色的蟒蛇并亲吻它表示友好。

父亲让他开枪大西瓜并与朋友压上赌注，母亲表现就担忧但并未阻止。

特洛伊完美击中西瓜，并得到赞美与奖励。

母亲得到赢得的钱很开心。

体现出孩子与父母以及父母朋友的休闲日常，展现出白人爸爸暴力具有冒险精神的一面，以及通过打枪、玩弄蟒蛇、喝酒体现出白人爸爸对孩子的松散式教育。

展现特洛伊的成长环境。

在看到父母的暴力休闲活动时，感受到自己强烈的抵抗情绪。

在特洛伊玩弄蟒蛇这个情形（目前这个情节点显示出孩子是不认为这个非常具有花色的蟒蛇是具有攻击性的，同在超市看到黑人父亲孩子不认为黑人是具有攻击性的心态一致。

发生转变是与父亲关于蛇的花色的对话，父亲认为带花色的都是有毒的，孩子被影响，所以在最后的环节家里看到黑人孩子直接认为是危险的，有关联。

）

04：48--06：35白人父母与孩子在超市购物与玩耍，结账处，孩子看到黑人爸爸及黑人爸爸手中的玩具，特洛伊表示友好，黑人爸爸与特洛伊进行互动。

白人爸爸认为黑人爸爸是在吓唬特洛伊，白人爸爸与黑人爸爸发生口角争执，白人爸爸叫上伙计进行堵截。

这一段整个影片矛盾的开始，也展开了两个家庭，白人家庭与黑人家庭的对比。

也体现出黑人爸爸的友好，和白人爸爸的偏见。

黑人爸爸对特洛伊很友好，特洛伊对黑人也很友好，这是一个非常正常的交往方式，而白人爸爸突如其来的恶意让我觉得很不应该。

表现出黑人爸爸粗鲁，偏见的不绅士的一面。

也体现白人爸爸与黑人爸爸在对待不同种族时的态度问题。

06：35-08：23白人爸爸叫上朋友堵截“黑鬼”，白人妈妈和特洛伊进行劝阻，劝阻无效。

白人爸爸和朋友对黑人爸爸施暴并将牛奶倒其脸上，车上黑人妈妈与黑人孩子报警求救狂按喇叭，看着黑人爸爸被打。

白人家庭离去，黑人孩子看着施暴者并记住其样貌。

黑人妈妈抱着黑人爸爸痛哭。

这一段是黑人家庭与白人家庭产生矛盾的高潮。

白人爸爸把牛奶倒到黑人爸爸脸上，表示羞辱与鄙夷。

黑人妈妈和孩子看着黑人爸爸被打却不敢开车门上前营救，因为她们知道她们下去也会被打。

黑人小孩最后看白人小孩和扬长而去的白人家庭，暗暗的记住了他们的面部特征。

为后来的报复做了铺垫。

我会感觉白人爸爸与朋友过于暴力、偏见以及强烈的控制欲与自我感。

他是家庭的中心，是说一不二的人。

在妻子与孩子进行劝说时，他一意孤行。

也体现出这是一个绝对父权的家庭。

白人爸爸对于黑人的偏见是非常严重的。

黑人妈妈与黑人孩子也是害怕的，面对暴力的白人施暴群体，她们不敢正面刚。

黑人小孩记住白人相貌，日后伺机报复也体现了黑人小孩的一些心理特征，比如从小环境造成的被歧视感。

黑人小孩也会知道，这些白人不会对一个黑人小孩有所怜悯之心。

08：24--10：05白人爸爸和特洛伊关于蛇的花色及毒性的讨论。

孩子认为，有些色彩鲜艳的蛇未必有毒，有些色彩不显眼的蛇也未必真的无害。

爸爸认为，色彩鲜艳的花纹丰富的蛇都有毒。

花纹越多的蛇毒性越强。

孩子接受爸爸的观点。

展现出父亲教育孩子，也传输了父亲对于“有色”的立场与态度。

本来观点正确的孩子，绝对信任父亲，被父亲的观念所影响。

由原有的有色的有好有坏（有毒没毒）变成了凡是有色的都是坏的（有毒的）。

孩子思想观念的一次转变。

为后来白人孩子看见家里有黑人一枪打死作为铺垫。

这里对于蛇花纹的毒性的讨论，其实暗指对有色人种的讨论。

孩子认为黑人中也有好人，白人中也有坏人。

但爸爸简单粗暴有偏见的把所有黑人（即色彩丰富的蛇）都认为是具有强烈毒性的具有恶意的。

这里让我感受到白人父亲的绝对权力与对孩子的绝对影响力。

本来孩子是一个对世界没有偏见的客观的眼光，但在父亲的有色眼光影响下，也被改变。

导致后头发生了悲剧。

深刻感受到家庭教育对于孩子的影响力。

10：05--11：45白人爸爸带白人孩子去“冲浪”，与白人妈妈打电话告知回家。

为黑人小孩进行报复提供作案场合和时机。

11：45--12：50白人爸爸遭遇堵车，下车查看被黑人小孩和黑人叔叔绑上车带走。

特洛伊下车去追黑人的车辆未果。

黑人小孩透过车窗看白人小孩。

黑人小孩的报复行动开启。

两个小孩在面对各自父亲遭遇危险时的两种不同的行为反应，也体现出两个家庭和两个种族及两种生活环境所带给孩子的不同。

在看到父亲遭遇危险时，黑人小孩第一反应是记下施暴者的特征，躲在安全的区域，日后伺机报复。

白人小孩的第一反应是下车跟着施暴者车辆主动去追。

一个被动，一个主动。

体现了两个肤色的人在面对危险时所采取的方式，白人小孩主动出击，他相信没有人会伤害一个孩子。

黑人小孩选择自保并记在心里，他认为即使是小孩，因为他的肤色，也会受到危险。

是两种对于世界的态度。

是他们所感应到的环境对他们的看法。

白人小孩是正向的积极的。

黑人小孩则相反，是负向的，是暴力的。

12:50--16:15白人爸爸被带去纹身，整整十天。

黑人爸爸重伤未愈在家休养。

电视里报道着白人爸爸失踪的消息。

是个转折点，白人爸爸被纹上自己最讨厌的黑色。

是黑人小孩对白人爸爸的报复。

白人爸爸对黑人的恶意是直接的，黑人小孩对白人爸爸的报复是高级的。

纹上你最讨厌的黑色给你自己，让你自己厌恶自己。

16:18--剧终被全身纹成黑色的白人爸爸被扔到马路上，回家敲门，白人妈妈看到黑人敲门，打电话求救，并带上手枪自保，白人妈妈让特洛伊躲在床底下。

家里的狗狗认出了白人爸爸，白人爸爸在车窗上看到了自己的肤色，并试图用水去洗掉黑色，无果。

白人爸爸进入家门，白人妈妈抵抗，最终认出是其丈夫。

特洛伊从背后开枪，打死白人爸爸。

黑人的报复，使白人爸爸变成了自己最讨厌的人种，他无法接受自己的改变。

并且也遭受到了自己儿子的杀害。

是一种因果报应。

是白人爸爸种族歧视的观念导致的恶果。

白人爸爸告诉特洛伊，有花色的都是有毒性的（意旨黑人都是坏的，具有危险的），所以在当特洛伊看到家里出现黑人的时候，不去思考直接按下了开枪键。

这是父亲成功教育的体现，也让父亲自食其果。

孩子也受到了他种族歧视观念的影响，这种影响也通过孩子的行为得以展现。

这里还有一个小点，在于在白人家庭里，父权是高度的，孩子认为母亲的话是不重要的，父亲说的才具有绝对权力。

（在冲浪哪一环节体现出来，母亲说不可以，父亲表示可以。

由此体现出孩子是听父亲话，而忽视母亲的话的）。

所以在母亲让孩子躲在床底下的时候，孩子并没有听母亲的话，而是听从父亲以往的教诲，主动开枪。

孩子成为了父亲。

父亲被孩子终结。

因果轮回。

作为一个中国人，我时常想不明白，西方世界的种族问题，究竟是白人歧视黑人，还是黑人歧视白人。

不过更多的场合，看起来是以白种人聚众的白人世界，自认为以自己肤色为代表的白种人，才是地球上最优秀的族群。

因为他们从大航海时代开始，就掌握了更多的生存知识与经验，加上工业革命1.0开始，更是拉大了白人与其他种族人群的贫富差距，从这个角度上考虑，不仅是黑人，即便是黄色人种、棕色人种，可能都不在大多数白人的眼里。

即便有些白人不说出来，可他们骨子里也许的确是这么想的，要看清白人的这种普遍心理的本质。

所以，假如这个恶之花是白人搞出来的，那这部电影算是给出佛教的因果报应了；可是，假如这种仇恨是种族之间彼此都存在的，那就当它狗咬狗吧，道理编剧已经讲明白了，用仇恨去化解仇恨，只能伤到自己，不如多普及一下中国古人老子的报怨以德，在孔子学堂之外，让老子学堂也在西方兴办起来。

顺便说一句，电影只能传递价值观，但不太容易改变价值观，尤其是生活在底层的白人或黑人哥们儿。

溯源到美利坚民族诞生以来，就一直存在着的种族歧视的问题。

电影《肤色》通过不到30分钟的剧情讽刺了美国社会的种族歧视问题。

在美国建国400多年的时间中，肤色的问题就是美国社会最大的问题。

在美国建国后的，黑人奴隶制一直都是存在的。

直到1861年的南北战争，这场战争从维护国家统一的战争变成了消灭黑人奴隶制的战争，1863年元旦，林肯颁布《解放宣言》宣布解放黑奴，允许黑人参加北方军队，之后又颁布“宅地法”，允许所有美国人得到西部的土地。

因此，林肯也成了美国历史上最伟大的总统之一。

但种族歧视却早已渗透到美国社会的方方面面。

电影导演盖·纳蒂弗从一个最简单故事，讲述一个在美国社会底层黑人家庭和一个白人家庭冲突流血的故事。

白人家庭的教育是开放的，在孩子面前丝毫不避讳。

通过驾车射击等镜头都在说明美国的枪支文化，枪支文化也在说明白人认为他们站在食物链的顶端，他们是施暴者，他们在美国社会有着绝对的话语权。

导演也用色彩明亮表现从白人家庭是一个开明生活的环境，而黑人家庭是一个善良的家庭，通过黑人父亲对白人小男孩的动作可以看得出来，但因为肤色，电影中黑人镜头也已暗色调为主，通过色彩的反差对比，反映了黑人家庭在美国生活的生存，可以说观众更加明显认识的种族歧视对社会的影响。

电影主要以近景和特写镜头为主，主要以手持摄像机为主，镜头的晃动增加了电影的临场感，使观众可以更好的带入进去，营造了紧张刺激的气氛，增加了更好的沉浸感，同时也反映出美国社会因为种族歧视问题带来的社会动荡和不安。

开头以白人小男孩剃头开篇，运用特写镜头，细致地表现出小男孩与父亲关系好，同时也说明小男孩被父亲潜移默化的影响，暗示小男孩因为父亲的影响而走向施暴者的。

在白人父亲被抓走的这一段时间，运用了大量的特写镜头密集的展现出来“换肤”残忍，与这一段色彩为暗黑色调相配合，折射出长期处于黑暗社会的黑人的社会环境，没有阳光的黑人对这个世界的批判与诉苦。

肤色诞生形成了不同种族，但因为新航路的开辟和三角贸易的出现，种族歧视也随之而来。

在电影的早晨中，用蛇的肤色作为对后面的铺垫，动物是用肤色来保护自己，而人却因为不同的肤色来互相伤害，已达到讽刺人类社会问题。

人之初，性本善，电影黑与白的强烈对比，导致了人性变恶的过程，但恶的一方却站在高的一方，导演借助这一问题，以白人视角为主作为故事主要阐述，从白人父亲挑起争端到白人小男孩杀死父亲而止，所表现都以白人为主体，而黑人作为对立面展现。

当有肤色的蛇开始反攻时，不需要是否有没有毒。

喜欢这部电影是因为导演没有用一个很复杂的故事来表现出来，用着生活化的故事可以贴近生活，电影用影片展现给观众一个真实的美国，一个真实的世界。

虽然现如今各色各样的国际组织和公共人物等呼吁，但社会对种族歧视的观念却迟迟没有改变，社会冲突和暴力问题越来越多，给我们的思考不仅仅是种族问题，而是暴力和枪支泛滥的影响。

肤色 (2018)8.52018 / 美国 / 剧情 短片 / 盖·纳蒂弗 / 乔纳森·塔克 杰克逊·罗伯特·斯科特

——浅析短片《Skin》的主题意蕴 暴力的灼热，身份的卑微，生活在和平且安逸的世界仍旧无法选择尊严热切的生活，肤色的差异如同那抹不掉的纹身，注入的是永久无法消逝的歧视。

短片《Skin》是一个有始有终又耐人寻味的黑色寓言，一个含有些许猎奇色彩的复仇故事，其指涉首当其冲的还是老生常谈的种族歧视问题，一场白与黑的较量，充实内容的素材也涉猎了原生家庭的教育等美国主流社会的重大关切。

导演对这些社会现象艺术性的典型化处理流畅自如，令人拍案叫绝。

流转自如的镜头语言，富有深意的桩桩事件蛰伏着种族歧视的光影，言有尽而意无穷。

特写镜头下清澈如鉴的水抚润着特洛伊雪白的肤色，暗示着此片终究是以不同肤色的因牵引出蕴含种族问题的果。

此时的特洛伊纯洁无瑕，善良亲和。

而性格的扭转皆在父亲为其灌输扭曲的价值观，带他聚会枪击西瓜感到爽到无比，进行"速度与激情"般的冲浪而喜摘桂冠，丝毫不避讳的在其面前对黑人实施暴力，让一个认为花蛇本无毒性的男孩肆意成长为最后爆头"黑人"父亲劣迹斑斑的孩童。

这些看着不足为奇的行为都为结局的瞠目与不幸做了酝酿，也折射出对平等地位的呐喊。

面对对立肤色的侮辱，无声且有力的伪暴力是种族歧视与尊严的有效回击。

白色的牛奶肆无忌惮的泼洒在黑人父亲的脸上，目睹践踏无视父亲尊严的黑人男孩，实施了最无声的还击，但是植入皮肤深处的身心侮辱。

升格镜头下纹身机工作的各个环节与部件都进行着大特写，直逼眼球的是皮肤与纹身针的紧密接触，紧张，压抑且好奇满溢，这种纹身的过程被赋予了一种慢性仪式感，暴力的血腥在这里被悄无声息的消散。

而纹身后白人父亲的凄凉与不敢想象点燃了观众情感的火焰。

男孩在侮辱后没有选择与父亲般那样沉默，而是选择了以"暴"治暴。

"换肤"的创意深刻的揭示即肤色的差异所带来的种族歧视的真实写照，是对黑人尊严与地位的一种拥护。

短片短小精悍且蕴味浓郁，情节处理饱满，出人意料之外但在情理之中。

导演对美国主流社会存在的种族歧视等问题一针见血，怀有着一份坦然真诚的关切之情。

我们虽无法如变色龙般改变自己的肤色以避敌，求得一时的太平，但每个不用肤色的人都有在世平等生活和被对待的权利。

这是一部主要讨论种族歧视的社会现象的影片。

影片通过白人和黑人两个家庭的冲突和报复呈现了黑与白肤色的对立，白色人种与黑色人种的矛盾的主题意蕴。

影片运用耐人寻味的细节，光线色调的不同对比和镜头的拍摄手法彰显出导演的人文主义关怀――放下种族歧视，平等对待每个人。

细节结合隐喻蒙太奇埋下伏笔。

如在“理发”中，白人父亲是实施者，隐喻他对儿子暴力和种族歧视观念的输入，同时为他被纹身成“黑人”后，导致儿子误杀他的结局埋下伏笔。

再如在射击活动中，导演借隐喻蒙太奇的叙事手法，暗示西瓜为人的头部。

白人小孩用枪射击西瓜隐喻着用枪射击人的头部。

西瓜被命中了，这为短片结尾小男孩用枪射穿父亲的脑袋埋下伏笔。

这些看着不足为奇的行为都为结局的瞠目和不幸做了酝酿。

影片中运用不同的光线和色调糅合对比蒙太奇揭示影片主题。

白人一家的画面总体为亮调，黑人一家总体呈暗调。

通过对比蒙太奇映射了同一片地方不同世界，形成了对峙。

在白人家里的画面光线都较为明亮，就如白人一家出门玩时，白人小男孩在阳光下进行射击练习。

而黑人出现的画面光线通常较为昏暗，譬如黑人小孩在光线微弱的车内看着父亲被打，此段在色调的搭配运用上，将暖色调运用在黑人身上，将冷色调运用于白人身上，更加强调了白人的冷酷无情。

导演通过不同的光线色调的对比将种族歧视的影片主题展现得淋漓尽致。

导演还使用特写镜头来突出黑与白肤色的对立。

例如短片第一个镜头就是白人小男孩的脚的特写镜头，显眼的白皮肤，强调着他的肤色，以及此时的纯洁善良。

再比如白人父亲被劫持时，黑人小男孩在车上的特写镜头凸示了黑人与白人的矛盾已经在年轻的孩子们心中扎下了根。

导演用特写镜头的拍摄手法不仅呈现了肤色对立，还昭示了因果轮回。

在本片中以白人父亲为代表的白人群体和黑人父亲为代表的黑人群体之间的矛盾是最为核心的矛盾。

导演通过向观众展现他们之间的矛盾与报复，展示了社会中黑暗却真实的面貌――种族歧视。

是非善恶不能通过肤色来判断，每个不同肤色的人都有在世界上平等生活和被对待的权利，我们应该放下种族歧视，平等对待每个人！