铁甲衣

恭喜姜文收高徒啦！

《铁甲衣》抄袭《天地英雄》！

武备不错，剧情超烂！

瞎了《大宪章》这么厚重的题材！

英雄配美女，缠绵枕中“裘”。

勇士饿补觉，男爵丢双手！

这么朴实、原景再现到极致的富有特色的电影，创意地大量运用手持运动镜头来拍摄以往用定点拍摄的中世纪战争场面。

居然才获得这么差的评价，豆瓣的观众显然是伪文艺居多，内涵流和技术流局少。

古英语的表达和语音大量见于电影里面，即谓语前置，如“Shelter you shall have，and food also”。

营造出原汁原味的文化环境这部影片史无前例地在战斗画面中 主要 采用手持拍摄，大量的刻意抖动镜头，可谓把拍“拯救大兵瑞恩”等现代战争电影的风格搬到了中世纪战场，在节奏普遍偏慢的历史背景下，营造出了环环相扣、激烈紧张的长时间战斗叙事。

影片全面写实，可以说是靠过分的写实主义来作为第一卖点——军事装备完全正确，盔甲、刀剑的细节没有迎合肤浅的观众的华丽追求，而是通过刻意旧化来营造出历史感——拍电影的人知道，道具旧化是个大工程，费钱费力还不容易被肤浅观众理解。

人物性格简单、极端、干脆，完全切合中世纪的人性常态——没有东方儒家文化那么多仁义礼节，没有现代西方社会那么多复杂思考、逻辑推理，做爱就是做爱，勾引就是勾引，杀戮就是杀戮，反抗就是反抗——这种黑白分明、直接干脆的人物性格，最符合11世纪的英格兰历史——不像法兰西那样开始形成封建宫廷礼节，不像南欧贵族锦衣玉食、无力战斗。

这种人物刻画，也暗合了卢梭的“高尚野蛮人”的理论。

总得来说，站在一个“好片可以是面面卓越，也可以是亮点突出”的生产性的客观立场上看，我给五星。

难以置信，居然有伪文艺给两星。

你们真的不太懂电影

经典台词：奥尔巴尼男爵：“绝不投降，绝不投降！

”never surrender!年轻人对罗切斯特男爵说：“奥尔巴尼男爵为了捍卫《自由大宪章》，为了人民坚守自己的信仰，战死沙场，而你呢，你什么都没做，你是个懦夫！

”you are a coward!伊丽莎白小姐对圣殿骑士说：“说到破戒，你早就破了，杀人就是破戒了，不要被教会所谓的戒律压抑自己的欲望，不要拒绝我，我不是罪恶”（教会认为女人是罪恶，应禁欲）。

i am not devil年轻人：你作战很勇敢。

圣殿骑士：你认为杀人是高尚的事情吗？

不，为了别人而作战的人才是值得尊敬的人，才是高尚的。

do you think killing is a noble thing?

此电影根据历史事实改编，第一男主角却是位虚构的圣殿骑士。

作为一名九州读者，看完后表示此影片名翻译成九州幻想世界里天驱骑士团的口号“铁甲依然在”完全没有问题，看来国内本土化奇幻模仿西方的痕迹还是太重。

1，电影要讲以少胜多的守城故事很冒险，前例太多，故事很难出新。

科幻有星河战队，奇幻有哈里波特7下，就算中国，也有天地英雄，墨攻什么的，守城题材的电影可以写部电影史了。

这个电影故事没什么新意之处，仍然是某些不同背景的人为了少数崇高理想，走到一起，守住一座关键要塞，防御强大邪恶敌人的进攻，抛头颅洒热血，在绝无可能胜利之时依然坚持，最后获得某种胜利（虽然历史事实是，这次抵抗完全失败了）2，故事真说有什么新鲜之处，那是对中国人说的，中国的历史教科书上，中世纪欧洲一千多年都是一笔跳过，更别说英国了，突然有段13世纪的英国内战电影，大到政治制度意识形态宗教社会关系，小到兵器建筑服饰文化，在中国都可以成谈资，看惯了大历史的东西，来个局部小细节，还是很可观的。

3，电影里主角们守护的这个大宪章还是有的可说的，毕竟这个东西是后来英国光荣革命法国大革命美国独立战争人权宣言中国辛亥革命……blabla一起神圣伟大正确东西的源头，谈起民主自由什么的英国人就是有话语权，谁让人家当年牛逼能搞意识形态输出呢，这东西放到今年中国纪念辛亥革命100周年时看，还挺应景4，看电影最大的感慨是，英国跟中国毕竟太不一样，很明显，中国是个中央集权的帝国，而英国只是个王国而已，签协议，换国王，请雇佣军什么的，罗马教廷都要涉及，最后一个法国王子当了英国国王，跟过家家一样，欧洲的政治，中国人实在是不适应，可我们现在就是要模仿西方建立个现代国家，怪不得一大堆人要争很多东西是不是符合中国国情。

5，圣殿骑士这个东西的形象，在西方人的历史片里变化还真大，有的时候圣洁地像天使，有时候邪恶地像魔鬼，在这个片子里成了自由民主先驱。

主人公曾随十字军去耶路撒冷，与伊斯兰国家战斗，经历过不同文化的冲击，思想变得很复杂，于是在这个片子里很难被摸透，算是个最饱满的形象了，他对上帝的理解一直在变化，到最后和自由理念融合在了一起，宗教+政治，影片剧情才显得深刻了些，而大反派约翰国王那个君权神授的演讲简直是单薄到了极点，导演大概根本没把他当成一个活的人物去塑造。

6，影片的故事线相当好莱坞模式化，第一大反派和第一主角在影片前5分钟都出现了，摆明身份背景立场，然后正方守城军团的主人公们一个个RPG游戏般逐个出场亮相，有领袖跟班，有大叔正太，有胖子瘦子，当然也少不了美貌的女花瓶，最后战争也来越残酷，主人公带着女主角活到最后，享受历史虚构的幻想幸福大结局最后吐句槽，我看的中世纪历史片实在不多，不过每一部英格兰形象都不怎么样，《勇敢的心》里欺负苏格兰，《圣女贞德》里欺负法国人，这部片子里欺负自己人，这片子是英美合拍的，我看像是美国人自己拍的，你到底有多恨英国人啊……

当初《勇敢的心》就是一部很暴力血腥的片子，据说在奥斯卡评奖过程中，就因为其中的血腥成分而引起争论。

但那还是一部很棒的史诗片，梅尔吉布森演绎的是一位顶天立地的民族英雄。

但看看这部《铁甲衣》，置于历史史实之下没错，但怎么看怎么像国产的那部《天地英雄》。

小人物没关系，但想要表达的勇气，忠诚都没有很好的表达出来，还有就是男爵那给与人民自由平等的决心，太多的元素放在一起，反而让人不确定那圣殿骑士英勇作战的目的。

这和《勇敢的心》相差太远，在《勇敢的心》的最后，华莱士在生命的最后时刻，声嘶力竭的高呼“自由”的场景实在震撼人心，也就使全片的所有暴力血腥指向了一个终极的崇高目的，为了达到这个目的，片子中所包含的那些血淋淋的镜头被接受了，因为任何人都明白，那是在那个时期获取自由的必经之路。

为什么推荐这片子呢？

因为这打斗场面还是最近看到的比较好的，对于那些嗜好暴力血腥电影的人来说，是不错的选择。

首先要说的是，音乐不错啊，尤其是结束的时候，我不明白为什么导演都爱把好听的音乐放后面的好了，说回正题，我觉得电影有点扯淡，20来人打1000人这个只是个小扯淡，毕竟守城的要比攻城要容易很多，一开始我还以为约翰王会直接用投石机把城墙砸个大洞然后直接打进去的，大扯淡是，约翰王只是被人砸了个攻城器械就不干了，在外面扎营浪费时间，当然在我们看来这是好事，毕竟这样主角才能继续存活下来保卫城堡传说中的14个监制的电影场面好像小了点，来来去去都是那么一点点人打，约翰王1000大军剩下的其他人不知道哪打酱油去了，不过万箭齐发的效果还真是百看不厌雇佣军的头头看上去真像阿尔萨斯，不过电影里也没他什么事电影过于血腥，我很不喜欢这么直白的描写里面的弓箭手不就是《加勒比海盗》里两个搞怪海盗之一嘛，不过也是属于打酱油的……电影亮点还是不少的，虽然说没《罗宾汉》的画面那么漂亮，剧情也没那么好，还是值得一看的

首先看电影之前，学习了一下历史，怕看不懂，其次很喜欢“要塞1、十字军东征、2”这几款游戏。

可看完之后依然很勉强的给了三星，也许只有二星？

总之，和我想像中的城堡攻防战完全的不同，其次，有些情节拖沓而无用，几个地方女人一出现我就跳过。

总之，好无聊。

三星是因为城堡很美，和游戏里一样。

剪切和剧情都比较弱，拍摄一般，音乐不错。

服装道具不错，北欧雇佣军头子看起来气场十足，可惜戏份太少。

我认为本片亮点在男主角的双手巨剑。

导演在研究冷兵器格斗上明显下了功夫。

双手巨剑的使用，有双手握柄的劈砍。

也有一手持柄，一手持剑身的穿刺动作。

还有剑柄末端配重的撞击，等等细节，导演都考虑到了，并且在片中表现得不错。

在看腻了中国花哨的不实的动作片后，看看这样写实的战争动作片，还是很过瘾。

遗憾也有，本来出场的时候，有几个漂亮的钉头锤攻击的镜头，我以为导演会安排一个使用钉头锤的骑士作为配角，但看到最后也没有。

锤子其实是中世纪战场的常见武器，锤子结实耐用，制造相对简单，即使敌人穿了盔甲，但锤击到身体上，盔甲就算不破，甲内的肉体也要受到相当大的伤害。

钉头锤结合了钝器撞击和锐器穿刺的优点，深受骑士喜爱。

但不知道为什么，表现这个武器的电影并不多。

最后，弓箭手的戏份太少了，虽然本片中的时间，并不是英国长弓手震惊世界的巅峰时期，但考虑到紧接着1242年英王就捣鼓出的导致全民皆弓的武备条例。

我认为在这个片中大力渲染一下紫杉长弓的魅力，是完全说得过去的。

可惜，电影中的弓箭手，身材瘦小，完全不像弓箭手（长弓兵的力量是很大的，军用长弓拉力大概130斤，甚至是170斤！

各位想象一下你能提起多重的东西，50斤大米就够吃了吧。

）而且没发几箭，就死掉了.........唉最遗憾的是，英国长弓的超远射程，没有表现出来，片中都是近距离或者中距离的快速射击。

真是遗憾中的遗憾。

当然，该片并不完美，但看下来还是很过瘾，尤其是对冷兵器爱好者或者中世纪爱好者来说。

所以我给了4星，其中1星是给的双手剑。

为了自由而战斗，类似《勇敢的心》，但是剧情太过简单。

片子中世纪冷兵器战斗的血腥也许是其最大卖点。

3.5

讲述的是英国历史上最臭名昭著的约翰国王签署了大宪章之后为了夺回英格兰失去的王权，不惜从千里迢迢的丹麦找回雇佣军准备再次发动一场收回贵族权利的政变，哪里知道签署了大宪章的一个小小男爵居然不惜自己花钱招兵买马去煽动曼彻斯特城堡的贵族去抵抗国王而且就是为了自己的权利不被王权侵犯这种思维模式也是超前了点吧，承诺贵族说我们只要坚持到法国援军到达，我们就可以推翻国王的暴政，就为了一个这样的信念。

这群人里面有为了基督教作战的圣殿骑士为了宗教而杀人，有普通的士兵有被人洗脑的侍从相信贵族会为了保护平民不被坏国王伤害而展开了一场抵抗国王的军事斗争。

一开始丹麦人兵临城下，组装了投石机准备强攻城堡，哪里知道城堡非常坚固无法有效的突破城墙，导致一开始丹麦人强攻的部队伤亡惨重，结果导致士气低落一蹶不振，但是坏国王明白如果不能尽快拿下这个城堡势必会等到法国的援军对抗自己的部队，而到那个时候可是一点还手的机会都没有了。

不光自己的王权将丢掉包括丹麦的军队都将被消灭。

所以第二次的进攻丹麦人为了自己不受基督教的洗地，为了自己的土地不被基督徒占领，于是又一次硬着头皮去攻击城堡这一次动用了抛火弹去攻击城堡城墙上的防御力量，就在城堡被抛火机打得毫无还手之力时城堡内的士兵灵机一动也造出一个抛石机，把正准备攻城的攻城梯给击中并点燃了，要不是梯子被点燃也不会导致这一次丹麦人伤亡比上一次强攻还要巨大。

最后一直也没敢硬上于是陷入了围城作战。

其实我在想这场战斗如果丹麦人一开始就挖掘地道通过工兵放炸药把城墙炸开，很有可能就会改变这场战斗的结果，因为城墙两边也没有护城河更有可能尽早结束这场战斗，进而改变英国历史的走向。

从此以后英国的王权就彻底的被一个叫大宪章的文件束缚这也是一个坏透了的国王带给英国一笔宝贵的政治遗产，这也为近现代英国建立了一个强大民主意识的思想才有后来日不落帝国称霸全球的力量，至今这场反抗王权的战斗一直都被美国人视为不自由毋宁死的信仰！

就像那个圣殿骑士说的，杀人高尚吗？

答案是为了自由杀人是高尚的！

补充一下，欧洲中世纪的圣骑士不管从战力还是装备都是牛逼哄哄的，不过后来的蒙古人入侵也导致了骑士的陨落，比较蒙古人机动力毫无优势，守城还是挺凶悍的野战哦NO！