我们曾是战士

看完后反思。

整个影片有很多惨烈地厮杀场景，我时常会感到痛快淋漓——站在美军一方，往往马上意识到其实都是对人的屠杀——站在第三方的角度，事实上被燃烧弹屠戮的炮灰也都是国家的英雄——站在越军角度。

都是为了国家，而后为彼此而战。

衣着整洁的妻子们在家等待命运无情的抽签——阵亡通知书的场景，真让人揪心……令我感动的总是美国战争电影，相比国内战争片。

片尾展示了这场战斗中所有阵亡将士的姓名和家乡；这是在中国从未有过的。

这可能从本质上决定了两国战争影视作品的格局上的差异。

本片改编自前美军中将哈罗德·G·摩尔和战地记者约瑟夫·L·加罗威所著的畅销书《我们曾经是战士，而且年轻》(We Were Soldiers Once……And Young)。

如果书名叫《我们曾经是战士......曾经年轻》，也许更顺耳。

美国人非常擅长把血淋淋的战争片拍成具有温馨浪漫情怀的影片，文艺色彩浓厚，“但是，这部电影还是继承了美国战争电影的通病，就是把失败的战争以胜利的姿态展现给观众。

” 影片中最大的亮点也许就是这个镜头——越军眼镜在没有子弹的情况下，安上刺刀冲向摩尔！

这部影片跟以往美军的影片相比多了很多敌方的镜头，不是一扫而过的镜头，而是，特写！

影片用的一段很详细的镜头记录了越军眼镜临死前的每个动作，躲藏，安刺刀，深呼吸，祈祷，冲出来，越来越近，被摩尔击毙。

摩尔的战前动员演讲很不错，联系前后，这篇演讲很可能是真实发生过的，因为摩尔先生就是这样一个家长式的长官，所以他才会说出那样的话——你把你儿子交我手上了，我就一定帮你带好他，我会身先士卒，第一个到最后一个走，就算万一发生意外，我也一定会带他的尸体回来见你。

这更像是一种对家长的承诺而不是对士兵的鼓舞，它让影片充满着一种悲壮气氛而不是战争没打响之前群情激昂的气氛，难道摩尔听说过“哀兵必胜”？

联想《巴顿将军》那段著名的演讲，那叫一个粗鲁直率！

可是也绝对能激起士兵战斗的欲望，能让士兵热血沸腾，恨不得马上投入战争，嗯，这种战前动员是我认可的类型。

这是一个很神话的战役，395人面对一个师，号称4000人，一对十，竟然还胜了！

而且当时是深入敌区，就有点像打乱套了，敌我胶着在一起，脚偏一点就能踩到对方，近视眼都可以数清对方的眉毛，就像玩打地鼠游戏一样，敌人层出不穷，在这种情况下，直觉会救命的！

半夜小士兵嗅到了越军靠近的味道，一个照明弹下去，果然，早已进入射程之内了；清晨，看不见越军也听不到越军，感觉就是不对，朝所有可疑物品开枪，果然是越军。

在此情况下就有点我觉得不对的地方了，比方说，旁边人被爆头，溅一脸血的士兵竟然有点发傻，好像不知道发生了什么事情，这是士兵吗？

后来援军到的时候就有点切西瓜的味道了，美军走路都有点大摇大摆，趾高气扬的架势，飞机一来，一切搞定啊！

哇哈哈，我不厚道地想起了《黑鹰坠落》。

不过，最直白地是，美国飞机投弹炸美军，嗯，这点会让很多崇拜美军的人心碎的吧？

影片中已经给你解释了，报告地点的人说错了。

战争影片，血淋淋的镜头比较多，有一个士兵脸着火了然后卫生员给他割脸的镜头吓到我了，还有那个要抬走伤员才发现腿已经被炸烂的镜头，如果有一天我也失去双腿，还要不要活着？

我只能肯定地说如果我脑死亡的话，希望我的家人不要为我治疗，让我去死吧，大家都轻松一点。

我们在很多电影中都看到带着钢盔还是被一枪爆头，那，为什么还带着？

还有，你即使挡在前面也无法阻挡子弹对爱人的伤害，你，为什么还是会冲过去？

有的镜头非常简单却让你伤感，就是那个收到阵亡通知书时手上的婚戒。

那群军属，无比坚韧美丽的女子。

“断箭”！

影片中提到的名词，百度说“美国的一级核事故的代号，“断箭”指不会产生引发核战争危险的、与核武器或核部件相关的事故，包括丢失。

”影片中没提及核啊？

这点不懂。

影片快结尾的部分有点新意，以往的美国电影都是号召为国而战，而在这部影片里却说出了实情——参加战争，只是服从国家命令。

在战场上，他们不是为国而战，不是为国旗而战，而是为了彼此奋战。

哇哈哈哈，我就不评价了。

美国人总喜欢把自己塑造的特别无辜，好像不是自己主动参战的一样，好像自己当世界警察是很无奈的一样，好像对自己一批批地送国民去死不知情一样。

还有越军司令的话，战争中没有哪个是赢家，死亡人数说明不了什么问题！

对于一部由成熟的小说改编成的电影，里面肯定有很多文字让编剧导演大挠其头，明明很好的东西就是不知道怎样用电影的方式表现出来，我唯一知道的就是旁白，台词，或者影片歌曲。

作为一部记录越战的小说，肯定有非常多的对于战争的思考和感悟，我原本也打算记录一些台词，写一些我自己的道听途说或者自己的想法，可是，想来想去还是放弃了，因为，大家都知道，不是吗？

位于片尾02:10:00左右，前一个镜头有他恋人照片。

照片下面的香上面写着“xxx有求必应檀香”后一个镜头那个戴眼镜越南军官的恋人坐在书桌前流着泪看着摩尔上校邮寄给她恋人的日记本。

桌子上赫然是一张xx日报，日期看不清但看报纸的原文标题《两岸爱相“髓” 骨髓移植——20小时抢救生命行动完美落幕》。

查阅网络，这例骨髓移植发生在2001年六月份。

准确时间应该是2001年6月14。

也就是说这是一张2001年6月14日的xx日报。

有些像人民日报，可惜知网没有找到。。。。

——不可否认这是一部充满英雄主义的战争片。

交战的双方都以无与伦比的勇气按照自己的方式为国尽忠。

好莱坞一如既往的在片中对美国强大的军事机器大肆宣扬，精良的战斗装备让美军在战场上几乎获得了一边倒的战术优势。

勇敢高尚的军人，忧伤但通晓大义的的家属，面对国内种族歧视的豁达态度，面对胡乱指挥上级的骑士风度的服从，和部下同甘共苦的袍泽情怀～～～～。

略带哀伤的音乐环绕着国旗背景衬映下，家属收到亲人阵亡通知书时一幕幕的表情，在瞬间感动了我，几乎落泪。

于是不再问他们为何而战，为何牺牲，主角主旋律的豪言壮语便成为真理：没有礼仪卫队欢迎他们回家，他们去打仗是因为国家命令他们这么做……。

历史真相是被告，我们是陪审团，媒体宣传是律师，赢得陪审团既获得正义，裁判将倾向于能打动陪审团的那个律师，对此，我们的宣传部门，我们的导演不该想想，应该怎么做么——

相比士兵宣言和越战忠魂，我还是更喜欢它的直译：我们曾是战士。

那些过往的值得纪念与尊敬的战士，是故事的主题。

梅尔一贯的硬汉形象，出征前的演讲煽动性堪比勇敢的心：And I will leave no one behind,dead or alive.We will come home together.的确到最后，他也的确做到了。

只是战争比预期残酷的多，对双方而言都是。

人命在此时弱于蝼蚁。

战争到底是为了什么？

是捍卫民主还是当权者的游戏，是意识形态的交锋还是耗费巨大的赌博，或许什么都有吧，但毫无疑问它是杀人机器。

中国古话一将功成万骨枯。

战争成全的都是高高在上者，而痛苦则留给了士兵们。

虽然是一部典型的美国英雄主义战争片（意识形态问题始终存在），其中还是有些人文关怀的元素，无论是美国家庭还是北越家庭都承受了巨大的痛苦，虽然在描述北越时只着墨给了一个普通士兵，用了一张照片与一本日记本，但在最后照片上的人收到这些遗物流泪的时候，我想这是超于意识形态的人性表达。

战争中家庭是精神唯一的依托，与所爱的人团聚是无比巨大的精神信念，超越一切。

在生活中不也如此吗，与爱的人一起可以支撑一切，可以给以力量与勇气，可以与所有困难作斗争。

个人感觉不好的地方一是故事略显拖沓，二是美国人总喜欢把战争题材的电影拍的正义无比。

除此之外，还是很值得看的。

战争场面如此之假，竟然还有这么多人为美国大兵的英勇叫好——大囧你要是学着梅尔吉布森那样耍酷，在战场上包你第一个脑袋开花越共傻到冲到你跟前给你当活靶打？

这个世界上也就有三种人相信——真的傻B、此片导演、大声叫好者国内的主旋律片恶心得不够，还要被美国人的爱国主旋律片恶心一把 ╭∩╮（￣︵￣）╭∩╮看了这么多评论，真想说一句——文艺青年最SB

看着电影情节不由得想起家里人讲述的对越反击战....战史改编的电影难免情节上有些平淡....对其不了解的人会感到空洞，对冗长混战的场面感到烦躁（一如葛底斯堡）但是这种触动恐怕只有亲历和幸存者才能体会....相比于第一滴血....已经非常写实了....反战的反思往往未必是通过钢锯岭或者战马这样才能传达，尽可能的真实并正面展示出残酷也是可贵的尝试……

不同于国内战争片的热血、激烈，这是一部让我鸡皮疙瘩起了一波又一波的电影。

战争无论对于谁来说都是残酷的，无论什么时候都是悲壮的。

背景悲壮又特殊的音乐，子弹声，美国首领发令的狂吼，越军发令的口哨声，伤员的惨叫声，加上中弹时四溅的鲜血，炮弹爆炸升腾起的大火与浓烟，着火的士兵全身被烧焦，当这些全部结合起来，真实又强烈的战争就展现在眼前。

这部影片的代入感很强。

开始时平静的叙事，之后战士们与家人们告别并深夜寂静离开，来到战场开始激烈战斗。

影片写战争残酷的角度特别。

一方面，上校从开始训练就多次向他们提到战争是会死亡的，从上校和战士们对于战争的态度与心情，就能深切体会到踏上战场，就要随时做好赴死的准备。

事实上，从双方开火的那一刻，就已经有人牺牲。

而在战争的过程中，影片最开始出现的战士们一个个死去，上校也多次遭袭击。

每个人可能随时会死去，在报告情报时，在准备向敌人开枪时，在救回受伤的战友时。

这就是真实的战争，没有中枪被刺还能杀敌的传说，没有手撕敌人的超能力，只有精明的战术，与漫天的炮弹。

其中最戳心的一幕，就是美军失败后请求支援，炮弹炸到地面，熊熊大火瞬间吞噬所有，美军、越军、树木、花草，一个美军被火烧着，大家亲眼看着他痛苦挣扎，却因为没有水而没有办法救他。

最终记者前去救它，那时他身上已成为一片黑焦色，半张烧焦的脸让我现在回想起来还起鸡皮疙瘩。

医生让他抬起那人的脚，他一把撸下，衣服带肉。

他也震惊了。

我想我和记者对于这场战争的认知变化是一致的。

从最开始的旁观者，到最后自己不得不为了保全性命参战，他现在对于战争的感受才是最深切的。

“国家命令他们去打仗，最终他们不是为了国家而战，而是为了彼此。

”另一方面，从战士的亲人角度出发。

每个战士，想必内心深处都是为了自己，为了家人而战。

在描写美军方面，从他们的家人对战场上打仗的亲人的思念与担忧作为出发点。

尤其令人悲痛的是一封封电报信被送到每一个家庭时的场景。

男主妻子感受着那一份悲痛，同时提着心担心自己的丈夫。

最终的相见喜悦是可想而知的。

同时，越军也有一个士兵，在本子中夹着妻子的照片。

战争对于，每个家庭来说都是残酷的。

影片的特别在于，战争对于双方都是平等的。

影片并没有丑化某一方，也没有抬高另一方。

战争中，双方的领袖都是很有谋略并且很有担当的。

他们对待输赢同样的沉着冷静，对于自己的国家同样有信心。

没有经历过战争的我们，说多了警钟长鸣，居安思危，并没有深切感受。

看到了影片中真实的情景，让我觉得现在安稳的码字，宁静的世界真美好，真的来之不易。

同时又对世界上仍处在战争中的国家中的无辜的人民表示同情。

一部历尽千帆的气势恢宏的史诗级作品，带领我们身临了战争、学习了战争，也凝望了战争、反思了战争。

影片集中呈现了美越两军在德浪河谷交战的惨烈场景，但也不仅限于此，同时呈现了美军奔赴战场前后的各种细节，包括前期准备工作，美军家庭情况，善后工作等，更多通过战争背后的东西来审视战争，与前线的交战相互呼应。

从中我们不仅看到了，战争的绞肉机器属性，更看到了其中交织的人情冷暖。

不仅看到了前方的需要，更看到了后方的关切。

战争从来不仅仅是战争，它是一个系统性的运作。

难能可贵的是，我们从被习惯性差评的米军中，看到了他们的纪律性，战友情，真实的信仰，对家庭的责任，以及军人家庭的相互协力和取暖。

这些或许都出乎我们传统的认知，而我想说的是，灾难中孕育可贵、人与人之间的守望相助，一切都是自然而然的发生，符合事物发展的态势，而无需刻意为之。

有些东西，不是我们未雨绸缪，而是自以为是了。

战争就是战争，有其不可抗拒的政治属性；但，战争也不是战争，它只是人与人之间处理问题的一种方式。

抛开它的政治属性，我们再来看战争，它的面貌会更加清晰。

中校哈尔穆尔给阵亡军人家属芭芭拉，带去了战死越南军人的笔记，让她聆听到了来自敌人的声音。

战争是分胜负的，但伤害却是彼此的。

站在这个层面的反思，振聋发聩，超越疆域的界限。

人类要时时看清战争的真实面目，愿世界永远和平。

附：观影零碎笔记为什么选上我们因为你们长的奇丑但装备精良打仗就是打仗，命令就是命令米国人把什么东西都搞得很酷向米军学打仗家属委员会我如何做好父亲和军人当我看到他们，就像看到我的儿子悄然告别，战争对每个家庭的伤害都是相同的我们今晚赶不到第一天战死，第二天通知家属今天每个人都要战斗，记者尿浇枪管淡定哥断箭炸自己人，惨烈，看哭我在打仗，不能回自贡，我绝不抛弃我的弟兄。

拒绝胜利采访我永远不能原谅我自己告诉美国人这些弟兄做了什么，还有他们是怎么死的。

第一个参战，最后一个离开。

最后的出租车他们不是为国家而战，而是为彼此而战越南战死军人的遗留笔记。

哈尔穆尔

自认为本片的败笔在于开头引出的思考并没有在最后得到很好的解答。

让一个士兵杀人必须要给他一个合理的purpose。

这部戏都在探索这个主题。

首先营长在学习战争背景的时候就意识到了这场战争就像是美国早期和印第安人作战一样，是侵略性质的。

训练的时候就展现出来了担忧: 我们是不是在做正确的事。

营长和排长祈祷的那场戏，更是引出了一个思考:我们是不是在牺牲一小部分人的代价下救了更多人的生命？

对于这个问题营长不知如何回答，因为他也不知道便打岔说越共是异教徒，我们是信奉上帝的正义军团。

上帝会保佑我们消灭他们。

我很怀疑他是不是真这么想的。

自此以后他的想法似乎转变为这是爱国的行为，我们是为美国而战斗而牺牲。

国家有需要的时候我们随时可以牺牲。

从战前的演说可以看出。

有可能军人的教育就是这样，无条件的服从。

当一个错误的潜意识在脑子中重复了一千遍他也变成了正确的。

战争中purpose又变为了为身边的战友而战，为部下的生命而引领他们胜利。

更重要的是为自己能够活着走下战场而战，和妻儿团聚。

有的人死前说了请转达我的妻子我爱她，还有人死前说了为国家而死我很光荣。

这我觉得很可笑，当臃肿国家机器一直在挑起侵略战争的时候这样的死去还光荣么。

为了这些政客的政治生命而牺牲真的光荣的，真的能瞑目么。

战后营长和记者达成共识，我们要让美国人知道这些小伙子是怎样为国牺牲的。

是的他们是应该被记得，而并不是以爱国者的身份，而是两大阵营之争可怜的牺牲品。

真正的爱国者是维护和平的，敢于拒绝参战的。

敢于在“真理”面前质疑，拒绝的。

我觉得这部片子成功的地方是它刻画了战前军官夫妇的生活状态以及在知道丈夫们要开赴战场以后夫人们的担忧。

也很喜欢这个出租车送死亡电报的符合原著的细节。

我也很喜欢对越南人的刻画，他们也曾是一群战士，而这群反侵略的战士更值得被记住。