这部质感绝了,籍籍无名时的那种生命力真的是后来无法比拟的。Long live independent film!
46分钟前
好的青年
力荐
Spike Lee gonna love this. No shit. This is when boys become men. 室内的伪监视器视角很有趣,而手持镜头里的纽约街头有巴黎的风韵,Night club的闪烁则成为天然的跳接。两段平行剪辑惊到,第一段时空发散,生活的烦乱化作笔下的涂鸦,第二段则时空汇聚,于是彼此糟糕的角色们终于互相建立起真正的联系,从衣食上升到情感的纽带。Sean Baker始终都会在细微处流露对当时情境弱势一方的恻隐。
非《當幸福來敲門》的黑人父子關係,Lucky自己也很屁孩,與吃鼻涕小鬼的歷時共處。餐廳那場戲非常溫暖,也正是在這場戲之後,老闆問小怪物叫什麼名字?原來叫Prince。真偽命題:兜售仿冒品,不確定是否有血緣關係(前女友自己也不知),支線是亞美尼亞裔老闆跟他的年輕妻子(好像是為了綠卡才結婚)。
不太喜欢。共感不强,连着肖恩贝克的其他片一起看的,有些重复的表现手法在上一部震撼过之后到这一部就无感了。另外观影时候旁边坐了个烦人精,配上影片里的大鼻涕大便和呕吐物我也差点交代在那里。
3.5//画面开场就大概能了解肖恩贝克这次要讲述什么样的故事 而迷人之处在于一边非常明确这个故事来自生活属于虚构 一边又因为极其写实的镜头而感受逐渐趋于真实//他们像虫子一样活着 打洞繁衍守护洞里的存储 但已经这样简单的日子也会随随便便被打散//这样的肖恩贝克确实可能最喜欢杨德昌啊//LIFE SUCKS
3.5。当然也还是比阿诺拉好
肖恩·贝克真好。早期的肖恩·贝克更好。
出町座, Kyoto
围观大哥养了一个月孩子。真情流露。嗯。越小的孩子越有灵性,孩子真是生命最纯粹的载体。我认为所有看过这部和《阿诺拉》的都要拉踩一脚《阿诺拉》吧,相比之下《阿诺拉》简直造作得不行啊。果然搞创作的早期是最珍贵的,进入市场就完蛋了。
就这样肖恩贝克的老作品-近年作品切换着看,如同一会儿是一线记者一会儿是二线撰稿人,如果成为导演在早期必须要拍熟套的故事那就要像这部一样能让“自己”通过不精致的面部的特写走入最可能接近的生活中。
对边缘人的挖掘,早期作品真的没太多技巧全靠深掘硬拍,主打一个真实,不过也是好事,后面对镜头语言的把控越来越精准。愈发相信阿诺拉只是一时的失误,并且这么多部看下来发现选角真的很妙,没有大演员但秒了很多人,情绪传递非常饱满。
8.5 低劣的数字摄影太适合这样一个故事了,在粗糙的噪点中迸发出超越现实的诗意,对纯真的面孔有着无条件的信任。
早期的sean baker已经这么搞笑了,而且不知道为啥感觉比anora真诚一点
早期的贝克把影像的力量利用和消解到两极化。最粗糙的影像带来的生活流质感(像跟拍纪录片),完全拜托了文学性的束缚,和《外卖》一样,同样的内容很难改变出一流的小说。莫名其妙地想到作者性同样强,写小说很棒的程耳,工整锋利老道的影像和性感的文字相得益彰,却无法收获贝克的轻巧。
这部质感绝了,籍籍无名时的那种生命力真的是后来无法比拟的。Long live independent film!
Spike Lee gonna love this. No shit. This is when boys become men. 室内的伪监视器视角很有趣,而手持镜头里的纽约街头有巴黎的风韵,Night club的闪烁则成为天然的跳接。两段平行剪辑惊到,第一段时空发散,生活的烦乱化作笔下的涂鸦,第二段则时空汇聚,于是彼此糟糕的角色们终于互相建立起真正的联系,从衣食上升到情感的纽带。Sean Baker始终都会在细微处流露对当时情境弱势一方的恻隐。
只能说NB了,肖恩贝克本身就是大师
对黑人刻板印象又增加了
偷拍般的手持镜头,让观众以即置身事外又身临其境的方式,介入一次次混乱的争吵,观察人物情感联结的微妙瞬间。Sean Baker总在用诙谐的口吻撕破美国梦的同时,又对镜头下的边缘人物保有体恤和善意(可能《红色火箭》除外)。不仅可以看出不少后来作品的影子,连导演对杨德昌的迷恋都变得有迹可循。
阿诺拉又名百老汇王子外传
难得在日本电影院听到观众的笑声。Lucky并不lucky。台词是即兴创作的,怪不得这么真实。
加纳移民黑哥们儿,前女友突然扔给他一个儿子,与胎记男卖假货的日子本来还算过得去,一个儿子的降临让他无助抓狂,看到小子往墙上抹大便一幕直接炸毛,现女友也无法接受,拖累甩不掉店子还让警察端了,一切仿佛衰到底时鉴定儿子无误,人生似乎又有了起点。