山河为证

猫眼上7个导演

抗战题材纪录片我是很感兴趣的，但这部影片的制作水平实在是太差了，学生作业拍成这样都只能给60分！1.陈建斌的声音不适合做旁白就算了，录音设备用的是1960年代剩下的吗？抖音小博主的录音效果都比这好吧2.文案写的毫无感染力，编导高考语文有没有及格？但凡用deepseek润色一下，也不至于如此糟糕3.采用AI视频可以理解，但比例不能太高，给人一种极度廉价的感觉，献礼片的投资估计不少4.整部影片表现得非常业余，只有时间线在推进，没有任何结构上的组织或情绪上的积累，关系户的业务能力令人担忧！

8.35／十四年抗战的编年史，融合历史影像、实地走访和AI动画还原，大背景之外，还有小人物的故事。陈建斌的配音不太喜欢。

年份流水线，制作还算工整。部分AI设计，有点下头。其实就是将曾经的影像资料整理了一下，在重新创作加工一下！PS：该说不说，这“四郎”仍旧是爱国的。旁白解读的相当透彻，不愧是当过皇帝的人！！！

包场静静看完，有几处个体事迹触动人心，以小见大体现了必须依靠人民的力量来实现抗战的胜利。一些评论区里的阴阳人，没有影片里先辈的牺牲和奋斗，都不会有你们，踏踏实实做个爱国敬业的中国人吧！

除了红军，原来抗日联盟的各路人马这么多，这说明只有抗争才得民心，老百姓国仇家恨太多，只能抗争不能投降。本片的讲解配音太差了，而且方言没字幕。

花钱看的，特别失望。看之前以为是一部讲述抗战历史的电影，结果大部分的篇幅全部都是敌后抗战，正面战场一笔带过，根本就没法了解抗战全貌。电影的中心思想就是没有党就没有抗战的胜利，共产党是抗战胜利的中流砥柱……。电影开头讲了一段抗联历史，后面就再也没有了，整个影片结构混乱。一会儿是宏观叙事，一会儿是老兵故事，割裂。配音也听起来极其难受，旁白的主要配音者根本就不适合配纪录片，失败。可怜我的19块9啊。

老蒋觉得安外必先攘内，呵呵！旧社会，旧思想，没文化，真可怕！只要我不死，死个别人又有什么呢？山河为证，长缨向天，即便是死，也要拉上几个垫背的！3000人的队伍，最后还剩600人……真的太痛了！有朝一日，人口负增长，任人宰割的日子也就不远了～大把大把被养废的，脑子不太好使，体力又不行，叫苦叫累第一名，真的该居安思危啊～

2025-9-16 山河为证，岁月为名，铭记历史，致敬英雄！

东江纵队的操练影像之所以珍贵，不止因其罕见，更在于它带来了“第三方的历史凝视”。美军镜头下的中国士兵，没有刻意的美化或丑化，只呈现最本真的战斗状态。这种国际视角里的中国抗战，像一面镜子，照见了历史最客观的模样

中规中矩的教育片

20250817 从中国角度阐述了 14 年抗战的历程，主线我相信大部分关注历史的人都不会陌生，本身期待二战胜利 80 周年的上映可以从这部纪录片看出更好的拍摄、剪辑和不一样的史料，但是除了老兵的一些内容是原创之外，大部分尤其是后半段似乎是一些旧资料的复用，甚至有些镜头错用(苏联坦克镜头）在中国战场上，综上这部纪录片只能说是一般。先辈的历史值得铭记，能够在 80 周年上映已属不易，但是应该可以制作得更为精良的。

好看

存在的意义，远大于纪录片本身质量的好坏。比较全面，但不够具体。

要在众多的抗战纪录片之后再拍出新意实属不易。“抗日战争”与“中日战争”的区别在于一个“抗”字。本片以大众熟知的抗战历史为粗略的骨架，通过微观的实例突出这个“抗”字，将活生生的人摆在观众面前，确实可以引发观众的共鸣，但略显稀碎，厚重感不足，节奏也比较仓促。

用陈建斌配解说是为了什么。

题材很好，表明了态度，我党我军是抗日的中流砥柱。14年的抗战，短短104分钟讲完只能是是说一下大概，更多历史的细节还需要深入了解。

影片的艺术再造全部都基于真实历史，每一个画面都渗透者历史的真实样貌，将十四载抗战的惨烈、不屈与担当悉数呈现

历史让人铭记，但老实说拍的一般

值得一看的抗战纪录片