肤色

开篇我看到了名字叫skin，就对片子的内容大致有了一点预测，应该是有关种族歧视的。

最近在学教育，所以看着这片子的时候看到小孩就会评判他爸爸妈妈的做法和他们的生活环境。

贯穿全片的小白人男孩，他生活在一个不那么“雅”的环境里，周围是说脏话纹满纹身的大人，玩的是刺激的游戏，开枪射击对他来讲也小菜一碟……不过和大人不同的是，他还没有那么清晰的世界观，不觉得花蛇很危险，不觉得黑人很讨厌，只要没人“纠正”他也不会觉得任何事情会是“做错的”。

他的爸爸妈妈不觉得一车人带着小孩跟着歌词一起“fuck the world”有啥问题，爸爸带小孩去超市挑酒妈妈只能提出无力的意见“我不喜欢你让孩子多喝”，去玩“冲浪”这种危险的游戏其实都是对孩子不负责的表现……但他们也负责，他们会按照自己的认知去纠正孩子“会有毒的蛇不一定花”的说法，可能是想到啥直接先否定孩子，忘记了确实有“会咬人的狗不叫”的道理。

然后在超市里被黑人的玩具吸引笑了笑，结果被白爸爸看见了，直接上去找黑人茬，还把人家往死里揍……妈妈一直叫爸爸别去，拉扯住孩子，小孩也叫爸爸别上，但喊不住，周围也没有人制止的场景让我印象深刻，这也肯定给小孩留下了“黑人不友善应该揍”的信息，后来黑人车停在路上绑架白爸爸，被小孩看见了也肯定加深了对“黑人不友善”印象，另外我当时看着白爸爸被拉过去纹身完又被扔回在原来的十字路口的那个场景也很吓人……白小孩比黑小孩反应激烈好像也是说明了一个成长环境的问题……反正最后小孩自己开枪打死了黑色的爸爸，也就是前面埋下的skin“因”造成的“果”。

昨天看到“好树结好果子，看果子就能知道树的好坏”这句话我觉得可以放在这里。

首先是情节梳理：其乐融融的白人一家，父亲为儿子理发→与朋友们驾车游玩射击→超市遇到黑人，发生冲突殴打→饭桌谈话和冲浪→白人父亲被绑走纹身→回家后被儿子击毙。

文章两条线：明线写白人家庭和白人小孩的教育，自由，快乐，视暴力为勇敢，视放肆为玩笑，喜欢冒险。

暗线写黑人家庭和黑人小孩的教育，黑人父亲是一个友善的、擅长散发善意的人。

黑人小孩……后面分析。

我对比着写一下。

白人家庭一家三口在超市里大喊大叫，推着购物车横冲直撞，父亲给儿子买的是一箱啤酒。

黑人家庭只有父亲一人出来买东西，妻子儿子都等在车上，那个用来逗白人孩子的小玩具显然是给自己儿子买的。

白人小孩有点傻白甜，天真放肆，自由自在，活泼外向。

他看到父亲被绑架时会开车门跑出去，并追着车跑。

黑人小孩沉默，但他在目睹父亲被打时选择摁喇叭，而不是下车，他和母亲一直都在车上。

母亲报警说不出有效信息他也没有抢过电话自己说，为什么呢？

因为白人小孩的世界是善意的，哪怕他喝酒冲浪玩枪。

他属于暴力施加者一方，是社会强势群体，他会盯着陌生人手里的玩具，并对陌生人微笑。

他知道不会有人伤害一个孩子，所以他敢下车，敢追车。

黑人孩子的世界是充满暴力的，他是被暴力的一方，他知道不会有人因为他是孩子就不打他，所以他不敢下车，他不信任警察。

他在车上记住了白人的样子，然后跟父亲的朋友们一起进行报复。

从两个孩子的性格，就可以推断出社会对他们的态度。

为什么友善的黑人父亲会有一个参与绑架的儿子？

为什么暴力的白人父亲会有一个爱笑的傻白甜儿子？

原因想比大家都明白了。

剩下的在情节里分析。

首先理发这个情节高赞影评有分析，我就不说了。

驾车游玩时，儿子开叔叔玩笑（过分），并与全车人一起唱fuck the world，大人表示很欣慰“会开叔叔玩笑了”，鼓励如此。

在射击情节中，父亲让儿子打西瓜，表示一击必中，暗示在家教过，说明孩子的家庭教育一直如此，一直向父亲的方向成长。

母亲有所阻止，但未成功，收下钱后还表示高兴，并未对儿子从事危险活动不听自己阻止的行为表示什么不满。

另外，根据评论@高三六班捣蛋员和@moonchild的补充，打西瓜也暗示种族歧视，因为西瓜与黑人有很大关联性，暗示黑人。

父亲多次表示对儿子很满意很骄傲，是自己的继承人，包括冲浪之后他也说过类似的话。

而那时母亲的态度依然是冲浪前反对→小好处妥协→结束时高兴（做好饭并表示为儿子骄傲）儿子亲吻有花纹的蛇，对蛇感兴趣，此时他应该是知道这蛇虽然有花纹却没有毒，而饭桌谈话之后，他在父亲影响下转变观念认为有花纹的蛇都有毒。

花纹蛇暗示黑人。

超市里母亲的购物车赛车行为也表明她的纵容。

儿子对黑人的态度最开始是友善的。

母亲阻止父亲挑衅殴打，无效。

白父说黑人吓唬自己儿子，嘴唇太厚说话不清。

在后来殴打完黑人后，他吓唬了黑人小孩，将白牛奶倒在黑人脸上。

最后他被全身纹黑、丰唇、说话含糊不清。

全是呼应。

黑人被殴打时，黑人妻子报警，因太过恐惧悲伤说不出有效信息。

但，真的是这样吗？

当电话对面问道你们在哪时，她哭着回答：“我们只是来超市买点东西。

”她没说出的话是：“我们什么都没干，我们遵纪守法，我们没有事先挑衅，我们只是来超市买点东西。

”或许她并非因为太过害怕而说不出信息，而是她明白，即使报警了，她和她丈夫的权利也无法受到保护。

另外，黑人男子被打之后无声无息，白人男子被绑架后上了社会新闻。

纹身的时候，我只认出了一个法西斯的标志，评论朋友补充法西斯标志与种族歧视3k党有关。

其他的等大佬分析吧。

母亲在全篇有三次阻止，三次无效，事前没教育儿子对错，事后也没有对儿子惩罚。

所以最后她让儿子躲在床下，儿子没听，反而拿枪击毙父亲——这不是母亲的做法，这是父亲的做法。

试想如果真的有入侵者，父亲肯定也会鼓励他这么做。

还有一个细节：绑架纹身事件中，黑人小孩参与了，但其父母不知道。

想不起来别的了，想到在补充。

这部短片主要讲述了白人父亲杰夫认为一个黑人父亲恐吓了自己的儿子而与之发生口角，叫朋友们将他大打一顿，后来杰夫的皮肤被报复他的黑人们文染成了黑色，最终被自己的儿子一枪射死的故事。

导演将短片的题目命为《SKIN》，无疑，皮肤，或者说皮肤的颜色是这部短片立题的重点，而除了肤色，导演在其他颜色的运用方面也有许多独到的地方。

在表现白人家庭与朋友们玩乐的时候，导演多用暖色调进行拍摄，而在表现黑人群体时，则多用冷色调，这就使得白人与黑人不同的生活境遇十分清晰地被区分开来。

值得一提的是，红色与蓝色在影片中多次被突出使用，当白人父亲和一帮朋友将黑人父亲殴打在地的时候，黑人母子坐在车里目睹了这一幕，在拍摄黑人母子时，导演使用了蓝色的光，让画面显得异常的冰冷，加之不停晃动的手持镜头和侧面较硬的光线，更加突出了黑人母子此时的无助、悲哀与愤怒，在之后的情节中，当白人男孩坐在车里目睹自己的父亲被黑人们殴打并且带上车的时候，导演使用了相同的技巧，同样表现出了白人男孩此时的心境，这两个镜头前后对比，被摄主体不同但作用是相似的，孩子们在目睹父亲的遭遇后，黑人男孩选择和大人们一起对那个白人进行报复，白人男孩选择在看到“黑人”进了自己家门后将其射杀，可见，两个孩子的内心都愈加坚定了对于肤色的仇视，这样的变化正是因为蓝色这样冷色调的色彩才显得更为凸显。

红色与蓝色之间有可以说得上是反义的明显区分，在杰夫被文染成黑色后被扔在马路中间的镜头中，导演用一束红色的光线照亮他躺着的一片马路，红色代表血腥与爆裂，这也暗示着杰夫的内心与遭遇，甚至是整个故事的基调。

在短片结尾的时候，特洛伊用枪射杀了杰夫的镜头中，特洛伊举枪的画面主色调是蓝色，而杰夫倒下的画面主色调确实偏红的暖色，这样直观的对比更能够说明此时认出丈夫的白人母亲与依然满心仇恨的男孩之间心境的不同。

相比色彩，光线虽少了些直观，但在这部短片中也起到了很重要的作用。

在短片开头部分表现白人生活时，导演在镜头中设置的光线十分明亮，影调较高，即使因为日落时分，光线略有角度，导演也尽量让其更为柔和，不至于在人物脸上产生过强的阴影，但在影片中后部，展现黑人们的生活环境时，不论是车库还是房间里，都呈现出很低的影调，光线的方向性也都十分明显，尤其在黑人们将杰夫从车上运进车库里的镜头中，导演使用了逆光的光线角度，突出黑人们的动作与身形肌肉，使得画面看上去给人一种压迫感，让观众害怕得好奇黑人们将如何报复杰夫。

在短片后面的部分，白人母亲克里斯蒂在窗口拿着手枪向外面张望，窗帘的横道影子打在她的面部，光线较硬，从侧面打过来，让她的脸上出现了很明显的一道阴影的分界，加之近景镜头，让观众显然地看到她慌张的表情，感受到了克里斯蒂此时内心的无措感。

整部短片都给人一种紧张的感觉，而这种紧张感更多是来自自始至终贯穿的手持镜头的摇晃感，当黑人父亲被殴打，当白人父亲被带进车库，甚至在表现白人家庭的玩乐时光时，镜头也始终是摇晃的，这也让观众从影片的一开始就能够有一种紧张的预感，也增加了短片的整体性，更表现出白人与黑人之间紧张关系的主题。

肤色之间的差别本无高下之分，但白人用淋白色的牛奶来惩罚黑人，黑人用将其染黑来报复白人，两个人中之间的矛盾是十分尖锐，从影片中我们能够看出父辈对孩子的价值观灌输，也能够看出相互的暴力以待对于下一代的影响。

其实，白人男孩也会在超市里对黑人父亲微笑，黑人父亲也会逗白人孩子玩，肤色并不会影响每一个人内心的五彩缤纷。

近来也有许多黑人与白人的矛盾事件不断发生，若说影片都是具有一定社会意义的话，愿这样的影片真的能让人们有所改变，肤色很难改变，但心的颜色是可以更加明亮柔和的。

完全按照应试模板写，轻喷 以影为镜，可以视人心 ——《肤色》人物形象塑造分析 《肤色》获得了2019年的奥斯卡最佳真人短片，不到30分钟的剧情却反映了当下美国的社会问题。

肤色问题像是一个公共卫生问题，而美国已经被感染了数百年，早已渗透历史、人文、政治之中。

自作自受的始作俑者——白人爸爸 电影一开头，利用特写镜头拍摄白人爸爸将自己孩子金黄的头发剪落以及男孩白皙的脚，突出了影片中白人男孩的肤色种族，更显示了白人对于自己的种族自豪之感。

“身体发肤，受之父母”男孩的肤色是父亲与母亲共同给予的，而发型是父亲单方面输出，男孩不仅接受了父亲的审美观，也暗示了父亲一直将自己的观念强加于孩子身上。

父亲教男孩使用枪，辨认有毒无毒的蛇，口无遮拦的玩笑无不体现着父亲的暴力和控制欲以及对黑人的歧视，这一切的一切造就了自己最终被儿子枪杀的结局。

助纣为虐的缔造者——白人妈妈 在影片中，白人妈妈带着儿子在超市飞车时，运用运动镜头丰富了人物情感，揭示了动态中人物的精神面貌和内心世界。

对于种族问题大多数人采取不参与但默许的态度，而这个角色就代表大多数人的观点。

在丈夫对黑人采取暴力行为时，她试图阻止，但并没有实施于行动，这是她对于丈夫的放纵。

在儿子用枪射击时，在儿子想去冲浪时，她的紧张和不安使她试图阻止，但马上得到了金钱和收拾碗筷的补偿，于是她做出了让步，这是她对于儿子的放纵。

在儿子的心里就留下了父亲说什么都是被允许的，而母亲说的都是不管用，与后续母亲让他躲到床底下他却不理睬最后开枪射死父亲相互呼应。

受尽屈辱的被施暴者——黑人爸爸妈妈 蛇的隐喻就是黑人，而影片中的黑人爸爸妈妈就代表了一群生活在美国社会的黑人群体。

生活在自然界中的蛇都有保护色，而白人爸爸将它们的保护色定义为“颜色越鲜艳，毒性越强。

”这句台词暗示了在白人眼中将一切黑人归结为坏人，因此不辨是非的对所有黑人采取暴力攻击的行为。

殃及池鱼的被害者——白人小孩黑人小孩 在描写白人小孩和黑人小孩时，利用了对比蒙太奇，产生相互冲突的作用，给观众带来强烈的对比感。

在影片中可以看到，白人小孩虽性格开朗阳光，但却生活在暴力之中，所以最终也变成了施暴者。

黑人小孩是被施暴的对象，当他看见父亲被打时，他不像白人小孩般会立刻下车追着车跑，他选择不反击，他仅仅是按喇叭以此来表达自己的愤怒害怕。

站在小孩的角度上看，他们都是被害者，一个无奈施暴，一个无助被施暴。

这部影片在表达种族歧视的基础上，加之以父权主义揭露了不同的家庭环境会带来不同的思想最后产生不同的结局。

我们生活在一个和平时代，种族歧视虽无法完全消除，但黑人也不该成为我们泄愤的工具。

而在父权主义的影响下，本来单纯毫无偏见的孩子也被迫带上了有色眼镜，这样一代又一代的传下去，种族歧视的问题不可能会消除，只有放下歧视，我们的世界才能真正的和平。

——浅析短片《Skin》的主题意蕴 暴力的灼热，身份的卑微，生活在和平且安逸的世界仍旧无法选择尊严热切的生活，肤色的差异如同那抹不掉的纹身，注入的是永久无法消逝的歧视。

短片《Skin》是一个有始有终又耐人寻味的黑色寓言，一个含有些许猎奇色彩的复仇故事，其指涉首当其冲的还是老生常谈的种族歧视问题，一场白与黑的较量，充实内容的素材也涉猎了原生家庭的教育等美国主流社会的重大关切。

导演对这些社会现象艺术性的典型化处理流畅自如，令人拍案叫绝。

流转自如的镜头语言，富有深意的桩桩事件蛰伏着种族歧视的光影，言有尽而意无穷。

特写镜头下清澈如鉴的水抚润着特洛伊雪白的肤色，暗示着此片终究是以不同肤色的因牵引出蕴含种族问题的果。

此时的特洛伊纯洁无瑕，善良亲和。

而性格的扭转皆在父亲为其灌输扭曲的价值观，带他聚会枪击西瓜感到爽到无比，进行"速度与激情"般的冲浪而喜摘桂冠，丝毫不避讳的在其面前对黑人实施暴力，让一个认为花蛇本无毒性的男孩肆意成长为最后爆头"黑人"父亲劣迹斑斑的孩童。

这些看着不足为奇的行为都为结局的瞠目与不幸做了酝酿，也折射出对平等地位的呐喊。

面对对立肤色的侮辱，无声且有力的伪暴力是种族歧视与尊严的有效回击。

白色的牛奶肆无忌惮的泼洒在黑人父亲的脸上，目睹践踏无视父亲尊严的黑人男孩，实施了最无声的还击，但是植入皮肤深处的身心侮辱。

升格镜头下纹身机工作的各个环节与部件都进行着大特写，直逼眼球的是皮肤与纹身针的紧密接触，紧张，压抑且好奇满溢，这种纹身的过程被赋予了一种慢性仪式感，暴力的血腥在这里被悄无声息的消散。

而纹身后白人父亲的凄凉与不敢想象点燃了观众情感的火焰。

男孩在侮辱后没有选择与父亲般那样沉默，而是选择了以"暴"治暴。

"换肤"的创意深刻的揭示即肤色的差异所带来的种族歧视的真实写照，是对黑人尊严与地位的一种拥护。

短片短小精悍且蕴味浓郁，情节处理饱满，出人意料之外但在情理之中。

导演对美国主流社会存在的种族歧视等问题一针见血，怀有着一份坦然真诚的关切之情。

我们虽无法如变色龙般改变自己的肤色以避敌，求得一时的太平，但每个不用肤色的人都有在世平等生活和被对待的权利。

动物以肤色伪装对抗天敌，人类已肤色为界同类为敌。

作为一个短片，声画，台词，剧情，都无可挑剔，其实我们猜到这会是一个复仇的剧情，可能会是帮派的火拼，但黑人男孩通过纹身，把白男变成了自己所歧视的“黑鬼”，像是一个二面镜，也正如短片海报拼接起的两张儿童的脸。

在故事的前半部分白人小男孩通过射击与最后结局的反转形成了一个结构非常完整的叙事正态。

以儿童的视角铺开展现了一个在不同肤色下的对抗。

两个人的童年都会蒙上一层阴影，埋下一个种子。

这关乎暴力，加剧对抗。

我们不应该只纠结于这个白男Jeff的下场是罪有应得。

脱离肤浅的表层体会，当白人小男孩举起枪打死自己父亲的那一刻，这个故事就是一个悲剧，而不应该是一个爽文。

故事格外有趣的一点还在于创作者故意安排的人性颠倒。

天真活泼的白人小男孩和他崇尚血腥暴力的父亲，善良的黑人父亲和以极端方式复仇的黑人男孩，人性的颠倒，会让我们忍不住更深的思考，在整个种族歧视的背景下，哪些人是无辜的，哪些人又是有罪的，似乎都处在一个黑白以外的灰色地带，就像在海报也刻意模糊化了肤色，把两个人拼成了一个人。

真正好的片子永远提出问题，因为解决方法无法很好地被影像化表现出来。

创作者隐藏在故事背后，作为观众的我们会猜测，在以后的未来逐渐成长起来的两个男孩，只会更加仇视。

这是一个没有胜者的故事，而每个人都是受害者。

导演是个对仗的天才一.声音的对仗电影一开头，就是白种人男孩白皙的脚和他被剪掉的金色头发，显示了白人的种族自豪感，被剪掉的头发，仿佛在说:万物成长，适者生存。

剃刀的声音滋滋作响，这小一频率的振幅便贯穿了全篇电影的所有噪音。

这频率成为了日后的纹身枪，夜以继日工作时，令人颤栗的声音，成了白人父亲倒下后脑海中最后一丝声响。

二.物品的对仗追求以表面的刺激显示桀骜的白人一家，以射击为乐，以说脏话喝酒为傲，将“勇气”诠释为“狂放”给了孩子根深蒂固的思想。

在小小白开枪打中油桶时，用言语羞辱胖叔叔时，父母都是给予鼓励或全然不在意，这样张狂的家庭教育，使那只令小小白获得“勇气”的枪支，最终变为了杀死父亲的杀人工具。

三.态度的对比相对于白人兄弟们狂暴、扭曲、直接歧视和打倒黑人的态度，黑人兄弟们显的更委婉、“温柔”却也更深刻。

知道黑人叔叔是善良小小白，在父亲等人暴揍黑人时，并未阻拦而是在一旁观望，大人的事小孩别插手，可这最终却成为了小孩的事。

反观黑人小孩，目睹了父亲被打的全过程，最终同叔叔们一起谋划并参与了对白人爸爸的改造，小小黑仿佛在说:你是被宠在笼中不知世事的金丝雀，我不是，我知道真正的是非对错，我也是你口中那条花色极深，攻击性却极强的蟒蛇。

四、两家人的对比不同于狂躁式家庭环境生长的白人男孩，常受到歧视的黑人男孩显得更冷静和智慧。

真正的暴力不是拳脚相向，而是默默的把你变成你最无法接受的样子。

黑人一家以大工程量，在照顾着白人爸爸生死的前提下帮他永久性“美黑”，没有满地的鲜血，但醒来后白人爸爸的绝望，却是拳脚报复的千万倍。

你恨我，我就把你变成我，这样杀死你的就不是我，而是你自己了。

最后，确实，是你和你的桀骜、你的教育方式、你的血肉、另一个活生生的你，杀了你最恨的，你自己。

这造就了全篇最有意思的结尾，妈妈会解释、改变曾经犯错的自己，还是继续以牙还牙、一错再错?我猜 这没有结局。

要求从剧情结构的方向入手去写，内容需要包括人物形象，影片主题等方面。

如果仍有余力，可以尝试从创作者的角度去思考一下这部影片，评价其中可圈可点之处 剧情这是一个很简单的故事，是美国边缘人物的真实写照，但是在导演靠一个简单的动机便将故事矛盾激化，就是美国永远的诟病，肤色与歧视特洛伊出生于一个美国底层边缘社会的家庭，在片头不难看出，他的言行已经不是一个同年龄段的小孩子能够表现出来的的，跟同一辆车的大人开低级玩笑，飙垃圾话，在父亲的指挥下熟练操枪..... 故事开端，是特洛伊跟父亲的逍遥生活，没有工作没有约束，和狐朋狗友打靶喝酒，他们的生活方式浸淫了杰夫放荡不羁与易怒暴躁的性格，这样的人物形象刻画也为杰夫内心灵魂深处的低俗歧视埋下了种子 在超市的冲突是矛盾激化的开始，也使主题渐渐浮出水面，黑人兄弟对特洛伊友好的逗趣被杰夫有意的歪曲，突如其来的暴力冲突瞬间打破了前面营造出的和谐家庭氛围，而其中的原因只有一个，杰夫是个没有底线的种族歧视者 特洛伊在目睹杰夫的暴行后，相同的剧情居然在之后同样发生在他身上。

杰夫被堵路劫持，失踪数日，他的恶行遭到了同等的恶果，他的白皮肤再也不见，他被改造成了自己最讨厌的人，自己最讨厌的皮肤，回到家后，心中已经埋下对黑人仇视种子的小特洛伊毫不犹豫，一声枪响，带走了自己最爱的父亲。

结构经过那天的培训知识所学，我觉得讲一个故事不难，但是想方法怎么去讲好一个故事是一个大难题，在这部影评的剧情结构中，我发现了很多上次培训时有讲过的东西，比如导演多次的运用重复蒙太奇的手法去对比讲述黑人小孩与白人小孩在如此幼小的年龄面对种族歧视的区别，以及他们在经历同样遭遇后的反应对比，在镜头的语言下表现得淋漓尽致1、伏笔①影片的开头就用杰夫教特洛伊练枪作为开头，小特洛伊能明白怎么用枪，为最后小男孩能够自己持枪枪杀杰夫做了铺垫②在杰夫教特洛伊开枪的阶段，有一个对特洛伊母亲表情的特写，她眼镜几乎凝固在特洛伊握着扳机的手上，甚至感觉无法呼吸，特洛伊母亲对小特洛伊的担心不言而喻，但她未曾想过，小特洛伊这一枪，她赚到了赌来的钱，下一枪，她失去了用再多的钱也换不来的东西2、线索--（蛇）①在练枪的片段，有一组小特洛伊与蛇之间互动的镜头，他举起了蛇的瞬间就被远处的母亲呵斥"put that thing down!",小特洛伊不知道为什么母亲对自己手里的这只蛇担惊受怕，最后，他留念的亲了一口陌生的巨蛇，轻轻把它放了下去。

②在影片的发展阶段，有一段特洛伊与杰夫关于蛇的讨论，特洛伊试着给杰夫解释：如何不单纯只靠蛇的肤色去鉴别它是否是一条毒蛇。

但杰夫听完特洛伊的解释后说：“如果我在鉴别一条毒蛇，就要去看它的颜色，颜色越明显，它的毒性越高”说完这句话之后，母亲就露出了不屑的白眼，她其实心里面不希望杰夫将这种下意识的种族歧视有意无意之中传给年幼的特洛伊。

（母亲其实对杰夫的种族歧视存在着一种包容但更多是无耐）3、重复蒙太奇重复蒙太奇是我在上周的培训中第一次听到的术语，在我自己的理解上，我对本片的重复蒙太奇手法做了一些简单分析————1、黑人小孩面对父亲在自己面前被殴打，自己在车内无能为力哭喊敲打汽车挡风玻璃的镜头与特洛伊在看见自己父亲被一群人抓走，自己在车内大喊父亲名字的镜头刻画完成了一组重复蒙太奇的手法。

2、在超市外的暴力对峙结束后，特洛伊与黑人小孩在车上的眼神对视的特写镜头刻画与特洛伊看着自己的父亲被抓走后，黑人小孩在面包车里看着车外无助哭喊的特洛伊的眼神如出一辙，那是一种等待着复仇之前最平静的愤怒眼神 本片特色在杰夫被抓走后关在小黑屋里接受“黑化”改造的过程，片中用了长达3分钟的无台词镜头来呈现，仅仅依靠阴暗的色调与大量特写镜头外加低沉的配乐营造出来一种十分具有感染力的恐怖与悬疑气氛，真正的无声胜有声。

其间几组黑人小孩的镜头对他父亲被无辜殴打后的生活与对黑人家庭的生活情况做了最简短的说明，对本片的剧情做了完善与雕刻，为故事最后的结局留下悬念故事由浅及深，由外及里，结尾恰到好处，留下了最深的悬念引人深思，小特洛之后是否会对黑人产生永恒的怨念，变成下一个杰夫？

“黑化“杰夫的黑人团体是否会得到法律的惩戒？

以牙还牙以眼还眼的种族歧视何时能够截至？

一切都是未知数————就像是对美国永恒不变的种族歧视这条疤痕上又狠狠地捅了一刀子，最后特洛伊的一声枪响可能结束了一个人罪恶的一面，也可能开启了懵懂无知的小特洛伊忏悔的一生。

永恒的话题，特别的手法，简单的故事，平静地讲述。

这就是我对《SKIN》的认识

人为了方便活着，会偷懒到什么地步？

父母不需要考证，对社会来说有多大的威胁性？

种族主义者，是如何潜移默化成为种族主义的？

人间事，总的来说人最伟大的成就也是罪恶是什么？

'你在培养下一个你，确实，孩子做的很好——完美复刻了你你成功了——培养出又一个你。

所以，是悲剧还是喜剧？

'大多数情况下我们并不是先理解后定义，而是先定义后理解。

置身于喧闹庞杂的外部世界，我们一眼就能认出熟悉的文化所定义出的东西，而我们也倾向于按照文化所给定的、所熟悉的方式去理解。

——李普曼这部短片里导火索用一句话话形容 ——听话的普遍的第一印象（刻板印象）'老是通过偏见的大门去认识人，你是这样的吗？

歧视的种类太多，无处不在。

性别民族地域，省与省，县与县，村与村。

CN人还没表现出严重的种族歧视现象，我考虑是因为CN人还没有感受到家乡被侵蚀的威胁。

毕竟那些黑人密集的省份和学校已经出现大规模事件和现象。

我的意思不是是黑人侵蚀白人地盘，是当其他人种不是像马可波罗一样稀缺，而是大量迁居在你的家乡的时候，你就会有被侵蚀的危机感。

没有什么可笑的，更多的应该是思考。