导演：詹姆斯·范德比尔特
主演：罗素·克劳,拉米·马雷克,利奥·伍德尔,迈克尔·珊农,理查德·E·格兰特,科林·汉克斯,约翰·斯拉特里,瑞安·施密特,洛特·弗贝克,马克·奥布莱恩,安德烈亚
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2025
简介：改编自《纳粹与精神病医生》，聚焦二战结尾，纽伦堡法庭对德国劳工阵线领导人罗伯特·莱伊的审判(其后来在狱中自杀)，以被委任来对纳粹头领们进行评估的美军精神科医生Douglas Kelley的视角展开。详细 >
既然重点是审判了，咱就不能把Aaron Sorkin请来当个顾问吗？这个原作本身的角度应该就是个同人文，整体的故事讲述太避重就轻、隔靴搔痒了。又，Russell Crowe德语不错，一听就是咱哥院A1学下来的水平。又，这里没有名歌手。又，其实也还挺长知识的。又，大屠杀和核弹，这两个放在一起比较the lesser evil，意义何在呢。
叙事角度讲实在是平淡，火车站的那一段算是还可以的部分
这部电影法庭审判，反思战争与人性
切入点不错，但拍得比较中规中矩，尤其前半部份。罗素克罗演技实在太好了。以及，虽然是二战，但现在看，非常有现实意义。有意思。
Rami的演技在russell crowe面前有点不够看了，没看预告啥的就去了，一开始都没认出来男主，增重了好多的感觉，台词我不得不说非常与时俱进了，很容易就对上现在川总领导下的美国，dr kelly最后受访的情节等于就是明牌了，看之前期待值不高觉得二战电影很难拍出新东西了，看完想让maga们都去看看，你们要的charisma会给世界带来什么
The only clue to what man can do is what man has done. The value of history, then, is that it teaches us what man has done and thus what man is.
"The only clue to what man can do is what man has done.” - R.G. Collingwood. Bravo! 👏🏼
非常难看…………的确是受够了还在逮着这同一个话题不停找各种角度消费这一事实了…………
这才是熟悉的罗素克劳 可惜本以为是高潮的庭审戏实在欠火候 半部好片吧
前事不忘，后事之师。八十年前不合时宜的警示到今天依然不合时宜。很有意义的电影，不纯是历史电影，而是切换到精神科医生的视角，带一些秘史的味道。想起小时候读过的一本演义小说《从纽伦堡到东京》，当时看得囫囵吞枣，现在也许可以再读一读。
叙事节奏太差了，剧本台词也很差，一说话一股伪人味……
这想抓抓，那想抓抓=指头漏缝啥都抓不住
其实故事蛮单薄，角色浮于表面，动机都莫名其妙，插入的集中营画面无法直视，但最后在电台的演讲很有现实意义 @ AMC South Bend
3.5
导演水平欠佳，15年前冲奥片的调性现在来看old school了一些。不过在大银幕观看这种命题作文总是能保障愉快的观影体验，rami演技糟糕。
非常沉重 演得都很好
好久没看到这么行活的电影，导演没有才华但又没出啥错就是这样一个效果 @amc tysons corner
被amc的trailer和烂番茄诈骗太多于是再也不做功课导致大半程都在担心故事会变锡安前阵。尤其你知道坐在这跟你一起看电影的人里「企图以历史上受到迫害而为今天的行为辩护并认为自己持续在受到迫害却举不出例子」的人大有人在。确实电影想讲的东西有点多但因为最近自己在反思自己的创作知道删东西很难所以对这种行为相当宽容。而且一个接一个的零散问题没有非常影响体验所以从个人角度来说不扣分？顺手记录一下看着看着冒出来的问题「我们的二战叙事和这个电影的区别在哪/以自己的立场决定别人知情权到底是不是一种父权荼毒和大家长式的治理方式到底是好事吗/自媒体打破了继承制但继承制依然在且新的继承制和新的毒药正在产生」。最后一点短暂的对人类的希望：错误的系统以错误的方式运转还是能意外逼迫错误的人做出正确的决定诶
制作很精良，是一部高质量的剧集。
面對嘗試為人類定義「何為邪惡」的歷史性審判，本片的切入點是靈巧的，但視野是狹窄的，效果也是欠佳的。
返回首页 返回顶部
既然重点是审判了，咱就不能把Aaron Sorkin请来当个顾问吗？这个原作本身的角度应该就是个同人文，整体的故事讲述太避重就轻、隔靴搔痒了。又，Russell Crowe德语不错，一听就是咱哥院A1学下来的水平。又，这里没有名歌手。又，其实也还挺长知识的。又，大屠杀和核弹，这两个放在一起比较the lesser evil，意义何在呢。
叙事角度讲实在是平淡，火车站的那一段算是还可以的部分
这部电影法庭审判，反思战争与人性
切入点不错，但拍得比较中规中矩，尤其前半部份。罗素克罗演技实在太好了。以及，虽然是二战，但现在看，非常有现实意义。有意思。
Rami的演技在russell crowe面前有点不够看了，没看预告啥的就去了，一开始都没认出来男主，增重了好多的感觉，台词我不得不说非常与时俱进了，很容易就对上现在川总领导下的美国，dr kelly最后受访的情节等于就是明牌了，看之前期待值不高觉得二战电影很难拍出新东西了，看完想让maga们都去看看，你们要的charisma会给世界带来什么
The only clue to what man can do is what man has done. The value of history, then, is that it teaches us what man has done and thus what man is.
"The only clue to what man can do is what man has done.” - R.G. Collingwood. Bravo! 👏🏼
非常难看…………的确是受够了还在逮着这同一个话题不停找各种角度消费这一事实了…………
这才是熟悉的罗素克劳 可惜本以为是高潮的庭审戏实在欠火候 半部好片吧
前事不忘，后事之师。八十年前不合时宜的警示到今天依然不合时宜。很有意义的电影，不纯是历史电影，而是切换到精神科医生的视角，带一些秘史的味道。想起小时候读过的一本演义小说《从纽伦堡到东京》，当时看得囫囵吞枣，现在也许可以再读一读。
叙事节奏太差了，剧本台词也很差，一说话一股伪人味……
这想抓抓，那想抓抓=指头漏缝啥都抓不住
其实故事蛮单薄，角色浮于表面，动机都莫名其妙，插入的集中营画面无法直视，但最后在电台的演讲很有现实意义 @ AMC South Bend
3.5
导演水平欠佳，15年前冲奥片的调性现在来看old school了一些。不过在大银幕观看这种命题作文总是能保障愉快的观影体验，rami演技糟糕。
非常沉重 演得都很好
好久没看到这么行活的电影，导演没有才华但又没出啥错就是这样一个效果 @amc tysons corner
被amc的trailer和烂番茄诈骗太多于是再也不做功课导致大半程都在担心故事会变锡安前阵。尤其你知道坐在这跟你一起看电影的人里「企图以历史上受到迫害而为今天的行为辩护并认为自己持续在受到迫害却举不出例子」的人大有人在。确实电影想讲的东西有点多但因为最近自己在反思自己的创作知道删东西很难所以对这种行为相当宽容。而且一个接一个的零散问题没有非常影响体验所以从个人角度来说不扣分？顺手记录一下看着看着冒出来的问题「我们的二战叙事和这个电影的区别在哪/以自己的立场决定别人知情权到底是不是一种父权荼毒和大家长式的治理方式到底是好事吗/自媒体打破了继承制但继承制依然在且新的继承制和新的毒药正在产生」。最后一点短暂的对人类的希望：错误的系统以错误的方式运转还是能意外逼迫错误的人做出正确的决定诶
制作很精良，是一部高质量的剧集。
面對嘗試為人類定義「何為邪惡」的歷史性審判，本片的切入點是靈巧的，但視野是狹窄的，效果也是欠佳的。