滚烫的爱

开篇我看到了名字叫skin，就对片子的内容大致有了一点预测，应该是有关种族歧视的。

最近在学教育，所以看着这片子的时候看到小孩就会评判他爸爸妈妈的做法和他们的生活环境。

贯穿全片的小白人男孩，他生活在一个不那么“雅”的环境里，周围是说脏话纹满纹身的大人，玩的是刺激的游戏，开枪射击对他来讲也小菜一碟……不过和大人不同的是，他还没有那么清晰的世界观，不觉得花蛇很危险，不觉得黑人很讨厌，只要没人“纠正”他也不会觉得任何事情会是“做错的”。

他的爸爸妈妈不觉得一车人带着小孩跟着歌词一起“fuck the world”有啥问题，爸爸带小孩去超市挑酒妈妈只能提出无力的意见“我不喜欢你让孩子多喝”，去玩“冲浪”这种危险的游戏其实都是对孩子不负责的表现……但他们也负责，他们会按照自己的认知去纠正孩子“会有毒的蛇不一定花”的说法，可能是想到啥直接先否定孩子，忘记了确实有“会咬人的狗不叫”的道理。

然后在超市里被黑人的玩具吸引笑了笑，结果被白爸爸看见了，直接上去找黑人茬，还把人家往死里揍……妈妈一直叫爸爸别去，拉扯住孩子，小孩也叫爸爸别上，但喊不住，周围也没有人制止的场景让我印象深刻，这也肯定给小孩留下了“黑人不友善应该揍”的信息，后来黑人车停在路上绑架白爸爸，被小孩看见了也肯定加深了对“黑人不友善”印象，另外我当时看着白爸爸被拉过去纹身完又被扔回在原来的十字路口的那个场景也很吓人……白小孩比黑小孩反应激烈好像也是说明了一个成长环境的问题……反正最后小孩自己开枪打死了黑色的爸爸，也就是前面埋下的skin“因”造成的“果”。

昨天看到“好树结好果子，看果子就能知道树的好坏”这句话我觉得可以放在这里。

动物以肤色伪装对抗天敌，人类已肤色为界同类为敌。

作为一个短片，声画，台词，剧情，都无可挑剔，其实我们猜到这会是一个复仇的剧情，可能会是帮派的火拼，但黑人男孩通过纹身，把白男变成了自己所歧视的“黑鬼”，像是一个二面镜，也正如短片海报拼接起的两张儿童的脸。

在故事的前半部分白人小男孩通过射击与最后结局的反转形成了一个结构非常完整的叙事正态。

以儿童的视角铺开展现了一个在不同肤色下的对抗。

两个人的童年都会蒙上一层阴影，埋下一个种子。

这关乎暴力，加剧对抗。

我们不应该只纠结于这个白男Jeff的下场是罪有应得。

脱离肤浅的表层体会，当白人小男孩举起枪打死自己父亲的那一刻，这个故事就是一个悲剧，而不应该是一个爽文。

故事格外有趣的一点还在于创作者故意安排的人性颠倒。

天真活泼的白人小男孩和他崇尚血腥暴力的父亲，善良的黑人父亲和以极端方式复仇的黑人男孩，人性的颠倒，会让我们忍不住更深的思考，在整个种族歧视的背景下，哪些人是无辜的，哪些人又是有罪的，似乎都处在一个黑白以外的灰色地带，就像在海报也刻意模糊化了肤色，把两个人拼成了一个人。

真正好的片子永远提出问题，因为解决方法无法很好地被影像化表现出来。

创作者隐藏在故事背后，作为观众的我们会猜测，在以后的未来逐渐成长起来的两个男孩，只会更加仇视。

这是一个没有胜者的故事，而每个人都是受害者。

一个小细节：在孩子眼中"Snakes have colorful bodies,and they use that to warn predators that they are venomous."“蛇有彩色的身体，用来警告天敌它们是有毒的。

”"But in some places,they have bright colors,but they are not venomous,so that is to scare predators"hey,I'm venomous,so don't come towards me."But they are really not."“但在有些时候，它们也会有彩色的外表，但却是无毒的，是用来吓唬天敌的‘嘿，我是有毒的，别来惹我’但其实他们没有毒性。

”父亲总结为"The brighter the color,the more venomous"“颜色越鲜艳，毒性越强”导演特意安排这一段对话，是为了暗示：在这个孩子眼中，有些黑人的肤色只是用来警告自己不要靠近，但其实他们并没有恶意。

而在父亲的眼中，既然不能分辨出哪些是有毒的，哪些是无毒的，不如一棒子打死。

——《肤色》浅评《肤色》是一部讲诉关于种族歧视的短片，曾获得过奥斯卡金像奖，影片通过讲诉一个处在边缘化底层的白人家庭和一个温馨的黑人家庭之间的矛盾冲突。

影片一开头，白人家庭的父亲正在给小男孩儿剃头发，特写镜头可以让观众看出父亲身上的纹身，暗示了父亲的性格甚至家庭的状况。

一行人驾车游玩一起进行了射击，摇晃的镜头，偷窥的视角，都在说明美国的枪支文化，父亲与朋友打赌男孩能射中那个西瓜，母亲尝试着阻止，可是在金钱的诱惑下，母亲没有说话，此时的特写镜头给到了母亲手中的美金，她紧紧的握着。

在超市进行购物时，遇见了同样来购物的黑人家庭，黑人逗起来男孩儿。

父亲因为长期深处于底层对于一些事过分敏感，于是将矛头对准了比白人低的黑人。

矛盾一触即发，妻子尝试阻止，虽然她们不是施暴者，但她们的沉默也同样对别人造成伤害。

车前灯光的照射，突显了人物内心与轮廓，白人对黑人的歧视已深，最后将牛奶倒在了黑人的身上，这同时也是黑与白的视觉冲突。

明亮色彩下的白人家庭，男孩儿想冲浪，母亲一口否决，但因为父亲的不快，母亲再次松口。

这也代表了父亲的错误教育，导致男孩儿在家中只认为父亲是对的，间接导致了后面的死亡。

父亲在回去的路上提到了“晒黑”两个字。

随着父亲下车，声画不同步的作用下，让观众也惴惴不安起来。

采用了跟镜头，男孩追着车尾。

色彩暗沉的黑人家庭，给到进行纹身的特写图案，都是诅咒的象征，体现了黑人的报复心。

影片中大量出现的色彩——红色，同时代表了血腥与暴力，也暗示了危险白人父亲被丢在街头，一个大全境的空镜头，显得街道的空旷。

母亲听到声响让小男孩儿躲着，但因为父亲的错误教育，小男孩儿没有听从母亲的话，开枪杀死了父亲。

整部影片，通过黑与白的色彩冲突，与大量偷窥镜头的使用，促使整部影片趋向真实性，通过两个家庭的矛盾，揭示了美国社会的种族歧视。

我只想说这个短片太精彩了。

图片被截图的不清晰，抱歉。

有个人观点，也有一些网友观点。

如有侵权，请联系以做修改。

以下从四个方面进行拉片分析分别是 时间 事件 功能 观众情绪（我作为观众，即我的情绪）00:1501:28白人爸爸给儿子特洛伊理发，儿子亲吻妈妈，然后白人爸爸给儿子进行最喜欢的环节——吹碎发，父子台词：积极向上，奋发图强。

表现出白人家庭其乐融融的状态，以及相互表达爱与被爱，表现出这是一个非常阳光，非常有爱，积极向上的一个家庭。

也体现出特洛伊是一个乐观向上天真烂漫的积极的人物形象。

看到这个部分，首先能感受到这个家庭非常和谐和有爱，每个人都很正向，其乐融融。

展示了这个家庭的生活状态。

与我们平时的和父母的生活状态是一致的。

爱与被爱。

01：28--02：17白人家庭和白人爸爸的朋友们在车上，调侃，聊天，开玩笑。

放着最劲爆的重金属摇滚乐，车上人一起唱着“fuck the world”展示白人家庭与朋友之间的相处模式，快乐奔放，也表现出白人家庭对于孩子教育观，是自由的快乐的，是松散的是不拘束的，是敢于冒险与具有攻击性的，视放肆为勇敢。

在看到特洛伊开叔叔的玩笑，关于胖子这个问题时，我感受到的是一种负面情绪，一种不尊重的，缺乏教养的男孩子的表现。

并且毫不避讳的给孩子听重金属摇滚且歌词为“fuck the world”这种的负面性的，暴躁音乐与藐视一切的歌词，体现出白人爸爸、白人家庭和他的朋友们一些桀骜不羁（这里是贬义），一种蔑视感。

令人心里不舒服。

我会认为这是一种非常不好的家庭教育。

02:18—04:47白人爸爸与朋友们进行射击比赛，特洛伊在玩带花色的蟒蛇并亲吻它表示友好。

父亲让他开枪大西瓜并与朋友压上赌注，母亲表现就担忧但并未阻止。

特洛伊完美击中西瓜，并得到赞美与奖励。

母亲得到赢得的钱很开心。

体现出孩子与父母以及父母朋友的休闲日常，展现出白人爸爸暴力具有冒险精神的一面，以及通过打枪、玩弄蟒蛇、喝酒体现出白人爸爸对孩子的松散式教育。

展现特洛伊的成长环境。

在看到父母的暴力休闲活动时，感受到自己强烈的抵抗情绪。

在特洛伊玩弄蟒蛇这个情形（目前这个情节点显示出孩子是不认为这个非常具有花色的蟒蛇是具有攻击性的，同在超市看到黑人父亲孩子不认为黑人是具有攻击性的心态一致。

发生转变是与父亲关于蛇的花色的对话，父亲认为带花色的都是有毒的，孩子被影响，所以在最后的环节家里看到黑人孩子直接认为是危险的，有关联。

）

04：48--06：35白人父母与孩子在超市购物与玩耍，结账处，孩子看到黑人爸爸及黑人爸爸手中的玩具，特洛伊表示友好，黑人爸爸与特洛伊进行互动。

白人爸爸认为黑人爸爸是在吓唬特洛伊，白人爸爸与黑人爸爸发生口角争执，白人爸爸叫上伙计进行堵截。

这一段整个影片矛盾的开始，也展开了两个家庭，白人家庭与黑人家庭的对比。

也体现出黑人爸爸的友好，和白人爸爸的偏见。

黑人爸爸对特洛伊很友好，特洛伊对黑人也很友好，这是一个非常正常的交往方式，而白人爸爸突如其来的恶意让我觉得很不应该。

表现出黑人爸爸粗鲁，偏见的不绅士的一面。

也体现白人爸爸与黑人爸爸在对待不同种族时的态度问题。

06：35-08：23白人爸爸叫上朋友堵截“黑鬼”，白人妈妈和特洛伊进行劝阻，劝阻无效。

白人爸爸和朋友对黑人爸爸施暴并将牛奶倒其脸上，车上黑人妈妈与黑人孩子报警求救狂按喇叭，看着黑人爸爸被打。

白人家庭离去，黑人孩子看着施暴者并记住其样貌。

黑人妈妈抱着黑人爸爸痛哭。

这一段是黑人家庭与白人家庭产生矛盾的高潮。

白人爸爸把牛奶倒到黑人爸爸脸上，表示羞辱与鄙夷。

黑人妈妈和孩子看着黑人爸爸被打却不敢开车门上前营救，因为她们知道她们下去也会被打。

黑人小孩最后看白人小孩和扬长而去的白人家庭，暗暗的记住了他们的面部特征。

为后来的报复做了铺垫。

我会感觉白人爸爸与朋友过于暴力、偏见以及强烈的控制欲与自我感。

他是家庭的中心，是说一不二的人。

在妻子与孩子进行劝说时，他一意孤行。

也体现出这是一个绝对父权的家庭。

白人爸爸对于黑人的偏见是非常严重的。

黑人妈妈与黑人孩子也是害怕的，面对暴力的白人施暴群体，她们不敢正面刚。

黑人小孩记住白人相貌，日后伺机报复也体现了黑人小孩的一些心理特征，比如从小环境造成的被歧视感。

黑人小孩也会知道，这些白人不会对一个黑人小孩有所怜悯之心。

08：24--10：05白人爸爸和特洛伊关于蛇的花色及毒性的讨论。

孩子认为，有些色彩鲜艳的蛇未必有毒，有些色彩不显眼的蛇也未必真的无害。

爸爸认为，色彩鲜艳的花纹丰富的蛇都有毒。

花纹越多的蛇毒性越强。

孩子接受爸爸的观点。

展现出父亲教育孩子，也传输了父亲对于“有色”的立场与态度。

本来观点正确的孩子，绝对信任父亲，被父亲的观念所影响。

由原有的有色的有好有坏（有毒没毒）变成了凡是有色的都是坏的（有毒的）。

孩子思想观念的一次转变。

为后来白人孩子看见家里有黑人一枪打死作为铺垫。

这里对于蛇花纹的毒性的讨论，其实暗指对有色人种的讨论。

孩子认为黑人中也有好人，白人中也有坏人。

但爸爸简单粗暴有偏见的把所有黑人（即色彩丰富的蛇）都认为是具有强烈毒性的具有恶意的。

这里让我感受到白人父亲的绝对权力与对孩子的绝对影响力。

本来孩子是一个对世界没有偏见的客观的眼光，但在父亲的有色眼光影响下，也被改变。

导致后头发生了悲剧。

深刻感受到家庭教育对于孩子的影响力。

10：05--11：45白人爸爸带白人孩子去“冲浪”，与白人妈妈打电话告知回家。

为黑人小孩进行报复提供作案场合和时机。

11：45--12：50白人爸爸遭遇堵车，下车查看被黑人小孩和黑人叔叔绑上车带走。

特洛伊下车去追黑人的车辆未果。

黑人小孩透过车窗看白人小孩。

黑人小孩的报复行动开启。

两个小孩在面对各自父亲遭遇危险时的两种不同的行为反应，也体现出两个家庭和两个种族及两种生活环境所带给孩子的不同。

在看到父亲遭遇危险时，黑人小孩第一反应是记下施暴者的特征，躲在安全的区域，日后伺机报复。

白人小孩的第一反应是下车跟着施暴者车辆主动去追。

一个被动，一个主动。

体现了两个肤色的人在面对危险时所采取的方式，白人小孩主动出击，他相信没有人会伤害一个孩子。

黑人小孩选择自保并记在心里，他认为即使是小孩，因为他的肤色，也会受到危险。

是两种对于世界的态度。

是他们所感应到的环境对他们的看法。

白人小孩是正向的积极的。

黑人小孩则相反，是负向的，是暴力的。

12:50--16:15白人爸爸被带去纹身，整整十天。

黑人爸爸重伤未愈在家休养。

电视里报道着白人爸爸失踪的消息。

是个转折点，白人爸爸被纹上自己最讨厌的黑色。

是黑人小孩对白人爸爸的报复。

白人爸爸对黑人的恶意是直接的，黑人小孩对白人爸爸的报复是高级的。

纹上你最讨厌的黑色给你自己，让你自己厌恶自己。

16:18--剧终被全身纹成黑色的白人爸爸被扔到马路上，回家敲门，白人妈妈看到黑人敲门，打电话求救，并带上手枪自保，白人妈妈让特洛伊躲在床底下。

家里的狗狗认出了白人爸爸，白人爸爸在车窗上看到了自己的肤色，并试图用水去洗掉黑色，无果。

白人爸爸进入家门，白人妈妈抵抗，最终认出是其丈夫。

特洛伊从背后开枪，打死白人爸爸。

黑人的报复，使白人爸爸变成了自己最讨厌的人种，他无法接受自己的改变。

并且也遭受到了自己儿子的杀害。

是一种因果报应。

是白人爸爸种族歧视的观念导致的恶果。

白人爸爸告诉特洛伊，有花色的都是有毒性的（意旨黑人都是坏的，具有危险的），所以在当特洛伊看到家里出现黑人的时候，不去思考直接按下了开枪键。

这是父亲成功教育的体现，也让父亲自食其果。

孩子也受到了他种族歧视观念的影响，这种影响也通过孩子的行为得以展现。

这里还有一个小点，在于在白人家庭里，父权是高度的，孩子认为母亲的话是不重要的，父亲说的才具有绝对权力。

（在冲浪哪一环节体现出来，母亲说不可以，父亲表示可以。

由此体现出孩子是听父亲话，而忽视母亲的话的）。

所以在母亲让孩子躲在床底下的时候，孩子并没有听母亲的话，而是听从父亲以往的教诲，主动开枪。

孩子成为了父亲。

父亲被孩子终结。

因果轮回。

1剃头准备出发2狂野路上（一群大人一个小孩）3射击比赛，蛇，打赌4一家人在超市5逗乐—辱骂打电话—殴打—报警—打出血—拿牛奶泼—扬长而去6吃饭喂狗仿佛一切都没有发生—蛇的皮肤—白蛇危险彩蛇没毒（用肤色来保护自己)—想去冲浪7所谓“冲浪”8回家路上打电话—遇到拦路虎—下车查看被劫持—黑人小男孩漏侧脸—白人小男孩一脸怅惘9黑车来到一处实验基地10拉开卷门把白男抱进来—放下男人—关上门拉开头袋—男子昏迷——愤怒凝视——神秘人抽烟吐雾—黑人脱帽——脱男子鞋——文身11黑人男子听新闻——男孩帮忙——男孩跑回家——一家三口相视无言12送“白人男子”回家:俯拍，正拍，摇晃拍13女人醒来，狗叫14男人照镜子15女人打电话—兄弟们马上到16狗还认得男人17男人洗手洗不掉18母亲藏儿子19男人翻墙20男人敲门女人举枪认出儿子枪杀

🎥1⃣️ 第一次写影评，简简单单的就好。

发现每一部电影都多少会有一点呼应的细节，想来，是细思极恐，是妙笔生花。

遗憾自己不喜欢几刷，可能是想看的太多了，也可能是只想把感觉留在第一次的观影上。

不过我认为经典著作却值得几刷，比如千与千寻，肖生克的救赎等，一些是时间间隔长了，再看是一种欣赏，一些是处处埋下伏笔的，可以再次品味。

短片《肤色》看完后内心没什么波动，但其中的剧情还是有很引人深思的。

看到黑人小哥逗小男孩时，我发现，无论人种、肤色，大家生来就都是善良的。

我尤其对欺负善良的人会极为愤怒！

而剧中的小男孩肤色尤为的白，也天然地形成了极大的反差。

他的老爸是属于帮派的人群，天生优越感，虽对儿子很好，但动不动就爆粗，任着性子使用暴力，让人反感和害怕。

白人爸爸教小男孩用枪，小男孩用枪杀了“黑人”。

你教孩子做什么，他就学会了什么，他就会用什么，自食其果。

只可以小男孩以后不知道对黑人的态度会不会改观，还是会比他爸更狂野，更傲慢呢。

黑与白，光与影，应当更加相容。

《肤色》这部微电影真的是带有很浓的讽刺意味了，父亲教会儿子如何开枪，却最终被儿子开枪打死，这是否也是在另一个层面告诉我们，父母对孩子所造成的影响其实是巨大的，那将会直接影响到孩子们言行举止。

还有我们其实可以看见的是，片中的白人父亲，从出场就可以看出，他是一个全身带有刺青，但是却在仔细的帮孩子剃头的父亲形象，说明这个父亲确实是非常的爱自己的孩子。

但是这个孩子所生长的环境，其实是十分暴力，并且很大胆，带孩子玩开枪游戏，开着车拖着孩子玩冲浪，这一切都会让我们觉得这个父亲是非常的暴力的，冒险的，这其实也为后面儿子开下那一枪打下来基础。

还有一个刺激儿子开枪的地方，当然是父亲对待黑人的态度，本来是一个善意的微笑，一个逗小孩的举动，却被解读为恐吓，并且招来毒打，这也是这位父亲教会给孩子对待黑人的态度，无一例外的，最后都报复到了自己身上。

还有一个让人很疑惑的点，其实是在于绑架那个白人父亲的，出场中似乎是黑人小孩为主谋，这是否也在反射出了孩子对于父亲的一种保护，而且两个孩子的行为，似乎有形成了一个鲜明的对比，一个保护父亲，一个杀死父亲，这不禁引人思考，到底是什么带来着这样的一个结果呢？

短片讲述了在美国的一家超市的收银台前，因为一个黑人对一个十岁的白人小男孩的一个善意的举动而被小男孩的父亲和一群白人暴打一顿，引起了黑人们的反抗:将白人的皮肤染成黑色，最后被自己的儿子打死。

相比黑人片中对白人群体的描绘一直是处于光亮之下，他们是无束缚的、狂欢的，枪支泛滥的。

白人对黑人的挑衅是没有真的的理由的，心底的蔑视和法律不严让他们肆无忌惮。

白人小孩有点天真放肆，自由自在，活泼外向。

白人小孩的世界是善意的，哪怕他喝酒冲浪玩枪。

他属于暴力施加者一方，是社会强势群体，他会盯着陌生人手里的玩具，并对陌生人微笑。

他知道不会有人伤害一个孩子，所以他敢下车，敢追车。

黑人孩子的世界是充满暴力的，他是被暴力的一方，他知道不会有人因为他是孩子就不打他，所以他不敢下车，他不信任警察。

他在车上记住了白人的样子，然后跟父亲的朋友们一起进行报复。

报复的方式是如此的致命:用黑色的墨水一寸一寸的纹染！

你不是憎恨黑人，憎恨黑皮肤和厚嘴唇吗？

我就让你变成一个彻头彻尾的「黑人」：黑皮肤、厚嘴唇。

另一个细思极恐的点是，实施这一暴力的不是黑人父亲，而是黑人男孩。

一向宽厚待人的父亲即使在遭受了暴力之后，仍然选择忍气吞声，但这以仇恨的种子已然在小男孩心中种下。

最后他以一种不见血的暴力完成了他的复仇。

当白人男孩回到家中，透过车窗看见自己的样子时，他完全崩溃了。

白人母亲很爱她的儿子，一直很想保护他，在他父亲试图让他射击西瓜时，在他们饭后讨论到“冲浪”时，都能看出她的不安与保护欲，尽管她试着阻止过，尽管父亲可能是在她不知情的情况下带儿子去“冲浪”，但她在事后也并没有批判或者惩罚他们做出了这样的危险举动，她这样纵容他们是因为她得到了好处。

因为儿子开抢打中西瓜，她得到了美元的回报，这也导致了父亲的死亡。

《肤色》这部短片在黑人与白人群体之间的战争的主要矛盾下，表达了种族歧视的遗害之深，呼吁了平等和和谐的希望。

像片中白人小孩对蛇的科普，颜色鲜艳的蛇不一定有毒，颜色不艳的蛇也有可能有毒，黑人像是后者，反击的方式是最致命的方式。

歧视一定会带来暴力，而暴力永远会助长歧视，只要存在不同，那歧视就一直难以消退。

以暴制暴无法解决根深蒂固的问题，只会把受歧视者内心的不满发泄到个别高位者身上，但是他们心底的歧视却难以被击碎。

《肤色skin》讲述了一个充满暴力与种族歧视的白人家庭在一次无缘无故伤害黑人父亲后遭到黑人报复，他们把动手伤人的白人父亲涂黑扔到马路中央，然而当窘迫的白人父亲回家后却被自己的儿子开枪杀害的故事。

短片的开头就带出了主题“暴力与歧视”，这个在混乱危险中成长的儿子继承了他父亲的冷酷，于是在最后开枪崩死了变成黑人的父亲。

本片中运用了大量的冷色调来突出冷酷与暴力的元素，只有在家人温馨和睦的吃饭时才会看得到一点暖色调。

冷色为主题加上手持镜头晃动的不安，整部短片就像一头藏在深处的猛兽，我们永远不知道危机会在什么时候降临。

但中间又穿插着平稳缓慢，以暖色为主的家庭画面，就像一点点阳光洒向阴霾一样，我们又会感到一丝美好。

影片中直接体现了种种暴力的存在，献血与肉搏多次出现。

在白人父亲被带走后冰冷的纹身机器给观众埋下悬念，充满戏剧性的灯光打在被扔到十字路口中心的白人父亲上，黑暗的环境一直没有直接交代白人父亲变成了什么样子，直到他的妻子打开房门，温暖的光照在他身上，我们才能直接感受到这种视觉冲击。

一直鄙视黑人的白人父亲居然也被纹成了黑人。

父亲被自己培养出来的儿子亲手杀死，而这种偏激与歧视也更深的烙印在了儿子心中，为往后埋下隐患。

短片中除了暴力的白人父亲儿子、反抗的黑人集团外还充斥着另一种角色，旁观者。

他们默默的看着暴力的发生而无动于衷，父亲的狐朋狗友默许了他对于儿子不合理的管教方式，白人母亲试图阻拦丈夫施暴却欲言又止，白人小孩在看到善良的黑人被污蔑却又一言不发。

无数的默许促成了这场暴力，造成了两个家庭的伤亡，如同社会上形形色色的大多数一样。

“黑人”父亲死了，但这场种族间的暴力永远在传递，唯一停止伤害的方式就是制止这场永无止境的暴力。

人们难以戒掉歧视带来的优越感，不公平的暴力永远在各个角落发生，制止一场暴力只能挽救个体，但内心深处的歧视又该如何制止呢？