通灵神探

坦白说这部片子还是有那么点逻辑混乱的，很多情节不太合理，设想一个能遇见未来的人，如果改变了自己或者其他人相应的行为，那么最后发生的事情就是相应改变，就像《蝴蝶效应》里面所表达的那样，失之毫厘，谬以千里。

可是片中好几个场景，两个通灵者似乎是看到了某一种行为的后果，比如说酒吧两人初次见面那场，如果叫了会怎么样，也只是一种设想而已，并不是真正发生的事情，真正发生的事情是凶手被打了，没错，可是他自己却没有看到这一点。

我觉得预见未来这种类型的电影和小说很大的问题就在于逻辑，当然这个可能由于现实原因的限制。

但是片子提出的一个问题还是值得考虑的，就是患有绝症的人，旁人到底有没有权利去结束他们的生命。

影片的最后老人的回忆，可以看到原来他回忆中女儿美好的笑容都只是自己选择忽略她的痛苦而已，老人其实也看到了女儿的痛苦，并且最后亲手送走了女儿，也许这也是他不能解开的心结，并且和妻子分开的原因吧，而最后，他把对女儿的感情寄托在女警察身上，救了她之后也完成了一次自己心灵的救赎，终于可以诚实面对过去，并且重新找回妻子。

可是，到底能不能安乐死呢，我们到底有没有权利结束他人的生命。

第一种方式，也就是杀人者的方式肯定好多人都不能接受，在人生感觉美好的时候结束这一切，也许的当你身处痛苦中会有这样的期待，但是实际上，还没有经历痛苦的人真的愿意就这样死去吗？

答案是否定的吗？

就像那个律师，两个可以预见未来的人的对话，这个男人以后会患有一种疾病，并且将会遗传给他的孩子，结束他的生命，可以免除三个人日后几年甚至几十年的痛苦，那么这种行为可以原谅吗？

如果一个人对日后的痛苦并不自知，那么他也许会抱着对明天美好的期待活下去，可是到了真正面对痛苦的时候，就像老人的女儿，被病痛折磨，虚弱，哭泣，绝望，这种时候我们又会做出怎样的选择呢？

这种时候如果他人来结束自己的痛苦就是可以的吗？

说真的，我也不知道。

因为从个人体验上来讲，如果那时候，我觉得非常痛苦，生命中的那些美好已经不能让我坚持着对抗痛苦，大概我也会有就此结束的心情吧。

一开始给这部片子两颗星，不过这个问题写着写着，觉得应该给三星了，因为这个问题不同的人有不同的答案，因为真实的人生往往有无数种可能。

坦白说这片名翻译的好烂，把整部片子的基调带跑了，solace，意为慰藉，动词或者名词，如果从这个角度来讲，杀人者也只是为了慰藉他人，避免日后的痛苦才会选择让他们在愉快中死去。

而通灵神探这个译名，把重点直接放在了警察抓小偷的追逐中，如果不是现在在写这些，我根本不会认真去想原来本片的片名是solace，而不是什么破案故事，所以刚刚看完时有一种感觉：作为一部破案片，这逻辑，这剧情，你到底想表达什么？

我不明白。

所以如果你要看这个片，跳出警察抓小偷的格局，从另外一个角度来看，也许有不一样的感受。

一系列手法怪异、毫无动机也毫无线索的连环杀人案出现，FBI的乔和搭档凯瑟琳毫无头绪，他们只好求助于隐居的通灵神探约翰。

约翰可以读取过去，感知未来，在调查中很快就给了乔和凯瑟琳两人帮助。

很快，又一起案子发生了，一个女人，躺在浴缸里，被杀死，浴缸泡满了花瓣，死去的女人如绽放一般。

约翰找到了这些死者的共同特点，那就是他们都是重病之人，将死之人。

还有一点就是凶手也是通灵之人，甚至比约翰还要厉害。

约翰自知不是凶手对手，想要退出，不过在凯瑟琳的强烈请求之下还是留下。

接下来就是循着蛛丝马迹找到凶手。

凶手看起来人畜无害那种，可是却打伤了乔，原来乔得了脑肿瘤，也是将死之人。

约翰和凯瑟琳开启追捕凶手，期间约翰和凶手还有一次正面交锋。

最终在列车上，约翰保护下了约瑟琳，杀死了凶手，自己也是身负重伤。

影片没有真正的高潮。

镜头、人物形象，演员表演，都还过得去，柯林·法瑞尔和老戏骨霍普金斯演对手戏不落下风。

但是故事缺乏引爆点，镜头语言又是平静沉稳的路数，不能定下心来看电影的观众或者想看激烈冲突，壮观画面的观众注定要失望了。

我明白大众打低分的原因，但是个人认为其实影片还是可以的。

称不上神作，但绝不能归到烂片里。

可能由于霍普金斯的原因，总希望看到神作，稍有失望，不是对演员表演，是对故事。

影片里不停闪回出现的十字架，我原本以为象征的是年轻通灵师对老通灵师的引导，后来发现只是象征年轻通灵师对信仰的献祭和献身，这样用似乎有些不妥当。

老通灵师霍普金斯说：“我不知道你了不了解将死之人，看着他们在恐惧、痛苦的边缘挣扎，只因为他们想抓住最一线生机，你就会明白，坚持到最后一刻是有多么宝贵。

在那一刻，即使生命的痛苦也变得美丽。

我们不能扮演上帝。

”是的，没有人可以扮演上帝，因为即使是痛苦的挣扎求生，那也是美丽的。

所以没有人可以决定别人的生死。

这似乎是在讨论安乐死。

但是按照这样的逻辑，老通灵师就不应该亲手结束自己患绝症的女儿。

我多希望影片最后老通灵师见到妻子的时候，能够拿出锥子刺向“得绝症的妻子”，这样老通灵师就继承了年轻通灵师的衣钵，变成了另一个以减少人间痛苦为己任的“上帝之手”，影片也就走向了完全的黑暗，年轻通灵师也就最终以死唤醒了老通灵师，这样才符合影片的铺陈和逻辑，结尾年轻通灵师法瑞尔的那句“see you soon”才有意义。

可惜，影片在一片明媚的阳光下，“政治正确”地走向温情。

其实不是两个神棍，分明就是一个人嘛。

精神分裂也好，多重人格也好。

两人额头同样位置同样的疤痕，不就是说明这个的？

还有引用的爱默生的名言，Sometimes, the greatest acts of love are the hardest acts of commit.科林-法瑞尔扮演的就是年轻时的安东尼-霍普金斯——反正电影里的人名也记不太住。

提前杀死那些已经患上或将上患绝症的人，以免他们承受更多的痛苦，影片中称之为mercy killing。

但是本片有点过于神道了，换种表现方法也许更好些，比如记忆碎片之类的。

连环杀手类型电影已经走入困境了，必须要更换赛道。

前几天看的《心灵猎人》倒是个很好的尝试。

通灵神探，这是什么鬼翻译。

影片原名Solace，安慰，是要讲一个面对死亡的问题。

结果一不小心归到动作片里去了。

两处下大雨的镜头，一个是两个好朋友一同站在雨里吃三明治，另一处是尸检时安东尼-霍普金斯决定离开，这两处大雨，多少有点让我想起了七宗罪。

而安东尼-霍普金斯带来的回忆就更多了，汉尼拔，The elephant man里的医生Frederick Treves，还有Howards End里的Henry Wilcox。

已经如此老态隆钟，结尾里对伊丽莎白说的那句，Let's walk, shall we?何等温柔，何等恬静。

联邦女探员Catherine Cowles扮演者Abbie Cornish，澳大利亚女演员，看过她的《伊丽莎白一世：黄金年代》，以及《杰克-莱恩》中杰克-莱恩的女朋友。

救命！

我以为真的是两个人来着 看完看了一些联想老师的精神分析 才想到这就是一个人的两个人格。

虽然有些地方还没想明白 比如说为什么选他辅助办案 办案的时候有没有一些马脚 以及收到的信 时间暗示等。

但是后面又完全可以证实是一个人 因为额头上的疤痕 因为喜欢同样的音乐 以及女儿的去世到底是因为白血病还是他提前让安乐死了……这都是一些谜团 也可能这就是他与自己做的一些斗争吧……争到最后 总有一个人格胜利了 那就是被救赎的自己 他通过救了女探案员来与送走了女儿的自己和解……看的真的似懂非懂 不过这部片的剪辑 蒙太奇还可以 营造了很恐怖的氛围 突然的闪现都让人错愕不已 同时也暗示了一些未来的结局 以及他战胜一个人格而获得的新生 对未来的改变//老师：人格分裂很多时候是创伤的结果人格的结束也是因为告别了创伤 他老婆拿着信说 这都是过去的事了 弗洛伊德认为通过从过去的压抑摆脱出来 才能告别创伤 得到慰藉。

女主是精神分析师（以及探案员提到了弗洛伊德）都在暗示精神分析理论 自我与本我的拉扯以及探讨了安乐死的主题（结构背后的深层主题）写论文的过程中也要注意 通过理论探讨文本更深层次的含义 理论就是工具 类似手术刀生命哲学命题：（宏大而不解的复杂命题）改变受到了他朋友的冲击 不愿意安乐死 想再活一段时间：一个人有没有权利取走另外一个人的生命。

答案是人没有权利。

无论什么时候。

超越了所谓的程序正义 生命是伟大的 很多国家也取消了死刑宗教的角度：十字架的意象频繁出现。

会提到上帝 “我并不想做上帝”之类的。

基督教相信神灵

《通灵神探》是一部混合了悬疑片和惊悚片风格的电影，影片讲述了一位能够看穿过去和预知未来的老人协助警方探案的故事。

这类脑洞大开的影片并不算多么新鲜，毕竟已经有过不少关于这类题材和内容的电影，尽管影片存在着不少机灵的反转，其实我们也不难猜得到。

不过《通灵神探》强化了恐怖和惊悚的成分，频繁闪回的惊悚场面虽然很容易勾起观众的神经，却在一定程度上造成了观众的不适，甚至显得令人厌恶。

最重要的是，这些画面分散了影片悬疑的色彩，没有把工夫下在讲述一个有完整闭环和严密逻辑的故事上，从而使得影片有“悬疑不够惊悚凑”的嫌疑。

饰演通灵神探的安东尼·霍普金斯明显有些老了，在驾驭这一角色上显得心有余而力不足，除了一双还能表现其强大演技的眼睛，其他方面均乏善可陈。

而影片的反派，由科林·法瑞尔饰演的杀手，算是影片的一个亮点。

毕竟想驾驭好这个一个矛盾的反派并不容易，因为其杀人的初心而是为了所谓的“善”，是为了减少绝症患者的痛苦。

可惜的是，影片既没有给柯林·法瑞尔更多的人格展示，也没有在出于所谓的善心而杀人上进行过多的探讨，使得影片沦落到一部浅尝辄止的二流作品，失去了其本该有的张力。

当然，如果影片能够少一些故弄玄虚，或者观众降低一些观影要求，《通灵神探》还算是一部有看点的电影。

尤其是对于我这种九块九买的票，影片还算是值回这个票价的。

在连环杀手为主动现身前剧情还是比较吸引人的，连环杀手自己自动现身把前面剧情营造出来的悬疑全破坏掉了，不得不说这个梗太唐突，给观众的印象就是FBI跟通灵神探都一筹莫展，甚至通灵神探还有退出的时候，导演为了能让剧情下去硬是安排杀手自己出现。

导致影片的后半部分根本都没有了悬疑，结尾影片展示约翰让他女儿安乐死的情结更是让人一头雾水，明明约翰在得知杀手意图后是大义凛然地驳斥对方的，结果却是自己打自己脸---自己对自己的女儿都干了杀手同样的事情。

至于杀手为什么要自己寻死（以杀手的超异能本事，警察一方根本不可能抓到他更不用说杀他了），影片更加没交代，如果要找接班人，为什么找一个能力比他差很多而且年纪这么老的人？

无论从哪种角度说都说不过去。

整部影片就是杀手现身为分界线，线的前半段能引人入胜，后半段不单止是自己打自己脸还毁了前半段的好戏。

虽然力荐这部影片，但是估计一看影评标题就有大半人跑掉了。

没办法，这部片子中文翻译的好像是个科幻动作警匪片，其实它讲述了一个深层次社会问题——这种问题国内大部分人现今还很难理解到。

先说说貌似题外话的一个概念”安乐死“合法化。

生命是什么？

无意义地拖延生命是否值得？

是否应当？

这在西方是个正热的话题，正反激辨，从中也衍生出不少激进的文艺作品，就象几年前克隆技术出现关于克隆人的话题和影片很多一样，这部solace也是”安乐死“的一个激进衍生作品。

假如一个人癌症晚期，治也治不好了，非常痛苦生不如死，该不该安乐死？

现在越来越多的观点是如果本人愿意，那么可以安乐死。

好，深一步，如果这个人本身已经失去了意识，只知道痛苦哀号，不能决定自己的生死，那么该不该安乐死？

如果应该，好，再进一步，如果他此时还只是癌症初期，但是这个病注定是治不好的，一定会一步步走向晚期，患者现在还没那么痛苦，但是很快他就会生不如死了，那么该不该在初期时就杀死他，以免以后痛苦？

说到这里，就是这部影片了。

一系列的杀人案，杀人手法非常干净利落，以至于受害人根本感觉不到一点痛苦就死去了。

原来是一个看得到未来的人，他看到这些人日后必将因疾病痛苦万分地死去，所以提前用无痛的方式结束了这些人的生命。

查案的人也懂得通灵术，查到后来他发现了真相是这样，更发现那个实施安乐死的人自己也快死了，所以他想把自己这套理论和做法传给这个查案的人，让他接替自己继续实施安乐死。

那么他接受了吗？

影片留下了这个问题，这本来就是一个有待思考的问题，不过影片里，这个查案的人当年因为不能忍受自己女儿受癌症的折磨，而对女儿实施过安乐死。

除去道德伦理思考不谈，这部片子拍得很是紧张有悬念，就算作为一部纯科幻动作片也非常值得一看，因此大力推荐

片子不错，镜头有点俗、陈旧，缺少创新，否则会增加不少深度； 那些惊悚的场景和切换，干扰了对核心思考，也许是导演有意以这种方式铺垫，好便于后面的逆转，有些乏善可陈的嫌疑。

内涵看怎么解读，大多数人也许会被绕在里面，要么选择上帝，要么选择与命运抗争； 其实人性就是这样，双重，多重的；无法一种思想和结果一成不变，这就是无常，喜的，悲的，轮回不息；如果没有正确的三观，没有经过有效的训练，只能跟着感觉和情绪走。

我的解读：只要还在这生命的轮回里，一切都无法完美。

（凶手与约翰左侧伤疤相同，影片中屡屡说约翰在矛盾中，最后一句see u soon等很多细节，我解释为：约翰人格分裂！

）如果人格分裂成立的话，我是这么理解的：约翰因为亲眼见自己女儿饱受痛苦，于是亲手安乐死她，与这句“有时候最伟大的爱却最难以实现”呼应，自然他自己也无法释怀，所以与伊莎贝拉分居。

那么既然能预见未来，让受难者不饱受这些痛苦不好吗，所以约翰的凶手人格出现… 凶手人格极端，要扮演上帝，控制生死。

但约翰人格却说凶手人格不了解这将死之人最后几天惜命的乐趣。

但其实他心里屡屡觉得给自己女儿解脱是无奈的。

所以影片开头就一直强调说约翰很矛盾。

其实他一直在做心理斗争。

最后女警察没死也正是因为这个极端的凶手人格被消灭，但凶手人格的某种精神与约翰融合了。

约翰也释怀给女儿安乐死的做法，并且觉得这也是给她的解脱，于是约见了妻子伊莎贝拉开始新生活。

但这也寓意着… 这个凶手人格的安乐死想法已经在约翰心中根深蒂固。

即使他不靠预见未来提前结束受害者的生命，他也认可了这种安乐死的做法。