不留痕迹

“各从所欲，皆得其愿”，是中医经典《黄帝内经》里的一句话，也是道家思想的精髓。

人们身体的健康来自于内心的平和，而每个人是不同的个体，所以，要尊重每个人的意愿，让人人皆能按照自己的意愿生活，这是理想社会。

电影的两个主人公，父亲和女儿，最终都按照自己的愿望过着自己的生活，如此甚好。

工业文明的嘈杂、重复劳动的厌倦、社会交往的虚伪，这些在文明社会中生存逃离不开的东西，让父亲感觉疲惫，他内心渴望着回归丛林，在大自然中自由的生活。

他知道一切文明的舒适享受都要付出代价，比如房子、里面的物品，所有这些都要靠日复一日的辛苦劳作才能换得，一切物品都有它的价格。

在丛林中长大的女儿，对人类社会充满好奇。

她享受文明社会的便捷，喜欢丰富的物质。

她愿意用一打就着的燃气做饭，而不是像父亲那样费劲的钻木取火；离开社工提供的住宅时，她对房间里的陈列物恋恋不舍。

她喜欢跟别人交往，也愿意接受别人的善意。

蜂箱的那段，我觉得是电影的点睛之处，一是老妇人告诉女儿，蜜蜂不会轻易咬人，它咬人的同时自己也会死去。

二是女儿说的下面这句话以及之后拿掉保护服接触蜜蜂的举动。

说明女儿对于老妇人的话和蜜蜂都是信任的，她愿意暴露自己去面对未知的一切，虽然有可能带来伤害，但她相信人有承受伤害的能力。

而父亲，可能是已经承受了太多的伤害，类似超过500次蜜蜂的叮咬，他已经无法再承受更多，所以只好躲起来。

最喜欢电影里满满的绿色，可以看出影片作者是真心喜欢大自然的，树枝、树叶、露水、昆虫都拍的那么美，令人向往。

而城市里的色调大多是灰色，看起来很压抑，与绿色的大自然形成鲜明对比。

城市和自然，各有各的好。

城市里生活便捷，但要忍受枯燥的工作和嘈杂的环境；自然里有美丽的景色和清新的空气，但要忍受所有的一切都要自己动手以及贫乏的食物。

我觉得女儿最后的选择还不错，住在远离城市的山里的一个房车营地，环境不错，人也少，是我的理想之地。

人生短短数十载，选择怎样过一辈子的人都有。

电影《叶落无痕》中的一对父女，隐居在森林之中，他们选择过简单的日子。

电影《叶落无痕》剧照这里的森林倒不至于是荒山野岭，而是比邻城市的森林公园。

电影中的父亲威尔选择这样的城中树林，是为了正在成长的女儿汤姆。

电影《叶落无痕》剧照森林公园里面能采集到的食物填不饱汤姆的肚子时，威尔就带着她去城市里吃顿饱饭，顺便买些补给。

威尔总有办法弄到钱，因为流浪者的世界已经自成一套生态系统。

威尔和汤姆离开森林前往城市的时候，他们就像潜行在林中的动物，掩藏好自己的巢穴，拂去留下的足迹。

像电影的另一个片名《不留痕迹》所描述的那样。

电影《叶落无痕》剧照但是我更喜欢《叶落无痕》这个名字。

威尔竭尽所能地离群索居，只有汤姆和他相依为命。

威尔越来越依赖独居生活。

但是，随着身体的成长，汤姆愈发向往安定的生活，对外部世界充满好奇。

电影《叶落无痕》剧照在森林公园中居住是不合法的。

父女二人遭到护林员逮捕，正是因为汤姆对定居的渴望。

汤姆被长跑者意外发现，却抱着侥幸心理没有告诉威尔，因为她喜欢现在的巢穴，不希望离开。

整部影片除了抓捕那一段，没有激烈的对抗，这是一部如山林般深沉的电影。

深沉却没有沦为乏味。

电影开始的一顿烤蘑菇、一条海马项坠，预告了一场不可调和的冲突。

观众一开始就可以察觉到冲突的气息。

在随后的每一个看似琐碎的日常事件中，观众都能感受到逐步升级的张力。

这些事件像一条条枕木，将父女二人相依为命的生活轨道铺向无可避免的分叉口。

电影《叶落无痕》剧照维尔和汤姆的分离无法避免。

威尔自始至终追寻着自己的信念，汤姆则是从父亲的信念中萌生出新的愿望。

汤姆从最初追寻父亲的脚步，到寻找两个人之间的折中点。

最终她停止跟随父亲，如同大部分经典女性电影，走上寻求自身完满的旅途。

电影《叶落无痕》剧照- The End -如果你喜欢逐年追影的文章或许会喜欢逐年追影的微信公众号随时欢迎你来看看搜索微信公众号：逐年追影或者搜索微信公众号ID：dianyingnian 你的关注和分享是对逐年追影最大的支持请不要忘记留下宝贵的评论！

更多逐渐追影的豆瓣影评▼2019《小丑》现象级热度成因解析⬇️https://movie.douban.com/review/12042059/《自卫的艺术》9张漫画风格长图速览⬇️https://movie.douban.com/review/10613429/

Leave 不留痕迹（禁止露营）不知道怎么，就形成了这样2个小观念：1最好的表达方式是比喻。

2最好的交流方式是讲故事。

这部电影始终能不带任何说教语言，一直保持无侵略的中立性，着实难能可贵。

仅仅以镜头语言、画面隐喻、场景故事组成。

美国人喜欢法制、自由、民主，而该片讲述的两位父女却总是在逃离社会、躲避群体，他们不要法制、民主，而只要自由么？

父亲无法容纳除女儿外的其他人，甚至是一条号称善解人意的狗，也无法在除森林之外的非自然环境多逗留一点时间。

他需要极端、纯粹的独处，不愿沾染除必须外的任何社会联系，哪怕是人造避世的小自然环境。

女儿在父亲的带领和教育下慢慢长大，习惯了在大自然中生活。

但在有机会接触到外人和社会时，她内心充满好奇与渴望，想尝试着去适应一下自然之外的群体生活。

有特殊社会经历的父亲选择离开社会，缺少社会体验的女儿选择融入人群。

片尾时，父女二人分道扬镳。

影片讲述的这对父女是比较反感普罗大众和社会气息的，也不会喜欢社会主推的价值，不要法制、民主，也不要社会中的自由，要的好像是一种自主。

一种没有阶级、没有剥削、没有福利、没有过多往来的自主，自己一个人就好的那种。

由于血亲的天性和责任，父亲必须带着女儿一起在森林里生活，还教给她应有的社会知识，等待着并接受她在长大后的自主选择，即便不忍也早已预计到她会离去。

所有的离开，他都可以自己主动完成，唯有女儿的离开，必须由女儿来完成。

等女儿选择留在了森林小营地，父亲便独身步入丛林，开始他彻底不受干扰的完全自主的生活。

他可以独自织就属于其个人的蜘蛛网，而非陷入世人的罗网。

男主人公这种生命方式、这种情状境界，感觉有些像老子所说的，“鸡犬之声相闻，老死不相往来”呵。

仿佛真的有一种理想是不问功名权利，真的有一种舒适是习惯独立自主，真的有一种生活是需要避世绝人。

Leave no trace.个人很喜欢这类型题材的电影，尤其是真实感如此强烈的影片，褪去了梦幻和理想化，像记录片一样告诉观众，如果你选择和人群隔绝和自然相处，你将要面对些什么经历些什么。

而放到现实，只会比电影里的场景更难，十倍百倍。

一面困顿于都市忙碌无暇的生活和工作向往着自然和安逸，一面又不敢真的轻易放下现在的工作尝试完全回归家庭或是回到乡村生活，不敢轻易背叛金钱做自己的主人。

偶尔得空静下来时，心里疲惫困惑不堪。

在豆瓣上总是能看到各种新奇的想法，隔着屏幕认识到一些有鲜明个性的人，这是我为什么越来越趋向于在豆瓣上发表一些言论，因为这里没那么浮躁，有比较自由的氛围。

今天是母亲节，看了一篇并不是很满意现状的母亲写的文，感受到了她字里行间想表达的情绪，很多情绪即使不用感同身受来讲也是深有同感，有时也许你自己并不太喜欢这个称谓，这个自己叫自我，或者本心。

在母亲节这天写影评，可能和电影没什么太多关系，也可能是更深层次的联结映射出来的东西。

我很羡慕电影里的主角，他们在野外也能把自己各方面处理得井井有条，像我这种喊口号类型的大概一周都撑不过。

不会生火不会搭帐篷不会收集饮用水更不知道如何在野外养娃，什么都不会，只会看风景，如此而已，弱爆了。

影片里有一段讲述的是一位大爷请父亲帮忙一同整理圣诞树，剪枝修整，机器捆绑后运走，看着在轰隆作响的机器里捆扎妥帖后再运送到传输带上的一棵一棵树，看久了我有种错觉，仿佛自己就是那许多圣诞树中的一棵。

我也羡慕《小森林》的女主角，一个人自食其力自给自足，种田种菜，随着时节变化播种收获，体内是干净的自然物质的循环，也许也是因此整个人会慢慢明朗起来，明白她想要的到底是什么，而毫无顾忌地去追寻，理直气壮。

Leave no trace，影片最后父女两人选择了不同的生活方式，这很好，真的很好。

女儿往大树那边送补给，我会想着，口袋里也许也有她想送给父亲的补给。

至少影片里的两位主人公最后都过上了他们想要的生活，按他们内心想要的方式生活着，这就是最好的结局。

而我自己，什么时候才会有勇气，抛弃现在的一切，追寻真正内心的声音呢，也许是明天，也许用永远都不会。

一部非主流的电影。

说它是非主流，是因为整个影片完全不同于我们通常所熟悉的作品，没有剧烈的戏剧冲突，也没有出人意料的场面，只是平淡的讲着一对普通父女的不普通的生活。

当然也就不存在剧透问题了。

父亲威尔和他的女儿汤姆隐居在一个森林公园中，离群索居，相依为命。

渴了喝雨水，饿了采集蘑菇充饥，晚上搭起一块塑料布遮风挡雨。

就这样无拘无束的生活着。

直到某一天，巡山的警察发现了他们，将他们交给了当地的救助组织。

救助组织和咱们的扶贫机构一样，充满爱心和热情，将他们安排在一个农场，并为父女俩提供了住房和食物，为了了解他们的生活和心理状况，向他们提出了几百个问题，当然目的是希望他们成为“正常人”。

以为这样做是在帮助威尔父女这个困难群体，以为自己在做好事善事。

可威尔却并不领情，带着汤姆逃离，另找地方。

汤姆问父亲：“你会怀念我们在农场的生活吗？

”威尔回答：“那生活其实不属于我们。

”汤姆在农场时和别的人有过接触，喜欢那里的生活，她小心的问父亲：“如果我们试着适应，会更简单点。

”父亲说：“我们穿着他们的衣服，住着他们的房子，吃他们的食物，做他们的工作。

可我们已经适应了在别人看不到我们的地方生活。

”直到最后，威尔和汤姆才明白，他们所要的其实是不同的生活。

在影片中曾暗示威尔之所以选择这样的生活，是因为他在当兵时留下的后遗症。

当然也许是别的原因，失恋啦，讨厌现代生活啦，尝试野外生存啦等等。

其实他的动机并不重要。

而且编导的意图并不是要我们去琢磨威尔的初始动机，而是在描述这类人群的生活，探究他们所思所想。

不仅在美国，世界上的许多地方都有这样的人。

有在偏僻的城堡里念经的修士，有龟缩在终南山的隐士，也有远离钢筋水泥的城市完全靠双手自给自足的村落。

无论是他们的一时冲动还是长时间的理性思考，最终他们都选择了这种生活方式。

他们没有去打扰别人，更没有强迫他人与自己为伍。

在他们的感受中，精神上的愉悦远比物质的丰富要重要得多，心灵的舒适也远胜于现代生活的方便。

既然如此，我们对于他们的选择，理应给予尊重。

尊重这种生活方式，更尊重他们的思考。

生活在这个世界上的有各种各样的人，有各种各样的性格、喜好和情感。

世界也因此丰富多彩。

多数人认可的生活方式，并不意味着对所有人都适用。

所谓“普世”也许适用于大多数人，却并不一定适合所有人。

你住在大House中美不胜收。

有人却对钢筋水泥感到窒息。

你喜欢大家一起跳广场舞，他却喜欢一人独处。

你享受着暖气空调的暖意，威尔却宁愿用火石木柴来取暖。

你用钻戒来对恋人表达浓浓爱意，威尔则用身体来温暖汤姆冻僵的双脚昭示了更深厚的亲情。

今天人们所理解的“幸福”，也许在未来恰恰是迂腐不堪。

我们现代的教育和思维，我们接受的那些无所不在的媒体说教，都在力图让我们成为一个标准的现代人，去融入标准化的社会。

人们之间的思维也在走向趋同，如阿尔温托夫勒在《第三次浪潮》中所言，现代人甚至做爱都选择了相同的时间。

试想：这种千人一面的生活状态有意思吗？

我们一定更喜欢那种缤纷多彩各展其能各显身手的生活。

所以在生活方式的选择上，任何人都没有资格充当训导师和启蒙者，来教训我们只能这样而不能那样。

更不能将多数人的习惯肯定为毫无疑义的”正确“。

影片中，威尔给了汤姆最大的关爱最深的亲情。

然而他没有想到的是，他不能代替女儿去选择她的生活。

汤姆在接触了那些善良的人之后，有了回归社会的想法。

在下决心和父亲分手时，她说：“这里的人和我们没什么区别。

你接受不了的事，不代表我也接受不了。

这种生活是你需要，不是我。

”汤姆可以和父亲一起去经历的那些苦难和艰险，也不在乎食不果腹衣不蔽体，她当然希望每时每刻都得到父亲的关爱。

然而她更想要的是去感受整个社会，渴望和人们去交流。

这种渴望是温情和亲情所代替不了的。

威尔理解了女儿的想法，他们默默的拥抱，互相离去。

结尾的镜头是女儿看着父亲园区的背影，缓缓的在公路上行走，两旁是无尽的森林。

在森林最茂密处，威尔离开了公路，走了进去。

我所担心的是，汤姆在和人们有限的几次接触后，所看到的仅仅是人们的善良和友好，而这个社会同样存在着邪恶和凶险。

当她知道这个世界并不是她所希望的那么美好后，将怎样去面对，她会不会怀念起和父亲一起生活的那些岁月呢？

还有点题外的想法。

现代社会对于人们的行为越来越宽容。

影片中，无论是威尔父女半路搭便车也好，或是住在小镇上老太太的房间中也好，对方需要知道的只是他们不是坏人，便会以极大的善意和友情来迎接他们。

而不会去追问他们的行止和动机。

更不会有咱们这里常见的尾随和围观。

这也是文明进步的标志吧。

人们都喜欢自由，但这自由并非是无所限制的。

各国政府制定了各种法律和制度去规范和约束人们的自由。

在欧美这样文明程度高的地方，自然要宽泛些，而对于刚从愚昧中摆脱出来的地方，制度则要严格些。

这些都是很自然的。

谁也没有必要去苛责对方。

理想化的自由是不存在的。

与其不停的发牢骚，不如自己去认真选择和享受生活。

影片所拍摄的公园中的风景很美。

绿色的草地，绿色的树叶，连森林的树干上也是满满的绿色青苔，令人向往。

令人心醉。

本人评分：8.0。

喜欢一部电影往往是因为某一个片段让人产生情感投射，进而有了共鸣。

不留痕迹是一部没有太多情感笔画的影片，但父与女之间的情感令人动容，告诉孩子丛林生活的技巧、给孩子多盖一棉毯、耐心地教孩子骑单车、因为自己受伤让孩子担心而感到抱歉、离别时决绝又不舍的眼神......对父女间互动的每一次刻画都细腻且克制，也让父女俩最后分开的结局变得合乎情理。

患有PTSD的父亲生养了一个坚韧独立的女儿，今后即便没有父亲的照应，我们依旧有理由相信女孩会坚强地挺过去，而决然走进深林的父亲，像是一个遗世独立的英雄，有着一往无前的勇气，两个人的表演都好棒。

故事非常简单，甚至有点荒谬，电影的风格就跟法国自然主义小说一样散，法国现实批判主义小说还是比较有深度的，但是到了左拉后就比较散了，再后来的一些小说根本就是随心所欲。

　　　　不过故事还是有点可看性，、很明显借鉴了美国电影。

一个算是非常有钱的男人，出现了生活危机，先是和老婆怀不上孕，第二是岳父岳母不喜欢他，他是倒插门女婿，让他常有工作危机，不自信，导致神经质，现在社会的弊病之一就是越来越多的人开始抑郁，这是文明带来的弊病。

加上他的那个混混发小——所谓朋友，犯一些携带毒品、招妓等事情给他麻烦不断，混混发小杀死了他的老员工，他是个老板，而他却是帮凶。

晚上趁拷贝电影的时间里看了一部，当作是休息。

这部《叶落无痕》蛮有深度，让我想起了以前一个趣闻，我记得应该发生在老美，大家都知道人有时候会过敏，而有位女子让人惊奇的是，她说自己会对Wi-Fi信号过敏，还为这事状告电讯公司，最后的结局居然她还打赢了官司，但虽然是赢了，总也不能把她家周围的所有的信号都屏蔽吧，据说是给了她一笔巨款，然后她在深山老林里买了间房，过着没有网络的生活...这部电影确实一下子让我想到了这个新闻，主角带着女儿生活在一个城市的森林公园里，过着与世无争自给自足的生活，然后一个小失误被巡逻队发现，这里不得不赞扬下社会福利了，居然还给安排房子还有专门社工照顾，但这人天生骨子里就是热爱大自然的天性，最后还是回归野外生活。

有点反物质文明的味道，让人不由得深思很多，大家现在每天奔波劳碌到底为了啥？

这是一部非常丰富的影片。

其内容除了边缘人群的生活状态，战争后创伤老兵重新融入社会问题和子女教育问题等，这个影片还做了一个很好的思想实验，那就是，在当今社会，在完全不合群的状态下，你能逃多远。

影片的主人公可能是一个比较极端的例子，一个因创伤后遗症而从心理和生理上都无法融入社会的老兵。

与很多无家可归的流浪汉不同，远离人群，逃避社会是他主动的也是唯一的选择。

并且由于他当兵时的训练，他有着强大的野外生存技巧，使得这个选择成为可能。

若只是他一人在林间生存倒也没什么。

可他还还是个单亲爸爸。

在创伤后遗症把他逼上绝境的同时他还必须承担照顾女儿的责任，这无异于雪上加霜。

然而神奇的是，他做到了。

女儿健康快乐的在丛林间长大，出落得好似大自然的精灵。

然而，社会工作者们带着猎犬找到了他们的藏身处，用铲车摧毁他们的小家园，逼迫他们重新回归社会开始合群的生活。

社会工作者们心地善良地为他们找到了免费的住处，为父亲找到了一份暂时在林场的工作并为女儿安排入学。

女儿对这一切感到新奇并很快的融入社群生活。

可父亲却在被迫合群的过程中重新唤起创伤，日日受着煎熬。

虽然他尝试着为了女儿的幸福而坚持，最后还是因为无法与内心的恐惧抗衡，带着女儿再次开始逃离人群的征程。

你说他不爱他的女儿么？

他比谁都爱。

在艰难的丛林环境除了要自己生存还要照顾一个孩子是非常困难的，但他咬着牙做到了。

除此之外他还教女儿读书写字，甚至让她在知识上比在学校正常上学的孩子还要优秀(也侧面说明了父亲从前必定也是接受过良好教育的优秀人才)。

在女儿抱怨被雨水泡的双脚冰凉时他捧起女儿的双脚放在自己的肚皮上暖热。

毫无疑问在遇到生死考验时他可以毫不犹豫的牺牲自己去救女儿。

然而可惜的是不管一起经历了多少生死攸关的时刻，人群的温暖却像涓涓细流一样冲开了父女间坚实的纽带。

蜂群是一个很好的隐喻。

女儿感受到了蜂群的温暖。

当她骄傲的给父亲看的，父亲表情复杂。

他又何尝不知合群的好处，而他别无选择。

在无法忍受的心理疾病和照顾女儿的责任之间，他只能选择放弃责任。

回归开头的话题。

在完全脱离社会的情况下，你能逃多远？

本片中的父亲为了逃离人群不得不像通缉犯一样东躲西藏，并且要忍受骨肉分离之苦。

大多数人可能没有这位父亲如此严重的问题以至于要完全脱离人群。

可我们或许或多或少都有过这样的想法-真希望我可以逃避一段时间，躲到深山老林里去。

当我们生活不顺或者压力太大时，这样的念头或许能让我们得到暂时的解脱，因为"这是我想做就可以做到的事情"。

然而，本片用这样一个极端的例子告诉你，你做不到。

长期进化的人类社会已经像一张蛛网一样将你牢牢困住。

如果你试图逃离社会，人们会千方百计把你抓回来，因为你的异常心里而像审问罪犯一样审问你，逼你去教会(逼你接受社会主流价值观)，自以为"为你好"地为你提供社会人的"标配"（房子，工作，车子等）。

直到你像一只忙碌的工蜂一样重新开始为蜂巢的建设而努力，最终变得友善而合群。

"不去做"和"做不到"是两个不同的概念。

绝望的男主还在为挣脱社群之网而努力，让普通观影者对创伤后遗症的老兵有共情可能不太可能。

但最起码当意识到我们的自由是有边界的时候，你是否还能再做一只快乐的工蜂呢？

开头的蜘蛛网到结尾的蜘蛛网，虽然多了几个破洞，人生总有不完美，但不妨碍你过自己喜欢的一生。

从商业剧本来讲，好剧本和差剧本相差太大了，好剧本里面两个人物就算做些平常的、无意义的甚至没有任何举动，都能感觉其中存在对抗。

差剧本总是要硬生生地挑些事出来给人物产生互动，或者靠演员之间夸张的表演。

《不留痕迹》也是那种可以发展无数方向来吸引观众眼球的电影，但全都不要，只取电影本身的基调。

可以说写剧本或拍电影处处存在陷阱，比如到了某个地方，觉得加点什么会很有趣，这里有两种情况，一是创作者的个人癖好，二是觉得可以取悦观众。

如果弄出来的内容不同时满足电影基调和人物状态，大可以去掉。

这是绝大数差电影的一个毛病。

反观本片，举一个场景：他用药换钱，和买方的几句话。

解释男主出现在这里的可能性，他以前可能有什么的经历，他现在内心的状态可能是什么，他也需要钱，他的钱是怎么来的，进一步引出了社会为什么会“帮助”他和她的女儿。

但为什么要这样拍了？

为什么不给观众多一点提示，多一点场景来增加观众的代入感了？

那么，这里，好的电影就是这样，不是通过解释或重现让你去感受人物内心，好的电影每一分每一秒其中的气氛，你就能感受到人物内心。

现在的情况是人总体上越来越物化或媒体化了，这是不得不承认的事实，我也肯定在某时某刻那些物化或媒体化的人会特别的耀眼、精致、出彩、刺激，就像商业大片一样。

但我还是喜欢那样的人，你很难说她出彩或不出彩，但却喜欢一遍又一遍地，去看，去想。

正如这部电影一样，每一秒都很舒服。

另外，如果确实想看本片，但之前没有看过类似的电影。

我的建议是先看《追捕野蛮人》《神奇队长》《瑞士军刀男》其中一部或几部。

四部都可以划分为现代丛林电影，但本片不是传统类型的剧本。